01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" травня 2012 р. Справа № 7/029-12
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київгума»
до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-ПАК» Київська обласна митниця
про захист прав інтелектуальної власності
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю б/н від 12.04.2012 року;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: ОСОБА_3 -представник за довіреністю №16-45/18-8691 від
27.10.2011 року.
Обставини справи:
20.04.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгума»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-ПАК»про захист прав інтелектуальної власності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2012 року порушено провадження у справі № 7/029-12, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Київську обласну митницю, та призначено розгляд справи на 17.05.2012 року.
16.05.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 01/16 від 16.05.2012 року (вх. №7982) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника позивача з'явитися у судове засідання.
17.05.2012 року до початку судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли пояснення по справі вих. № 12-42/14-3823 від 14.05.2012 року (вх. № 8080).
До початку судового засідання 17.05.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача на виконання вимог ухвали від 20.04.2012 року надійшло клопотання б/н від 17.05.2012 року (вх. №8081) про залучення документів до матеріалів справи.
У судове засідання 17.05.2012 року представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.04.2012 року не виконав, доказів поважності причин неявки не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Крім того, господарський суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
З матеріалів справи вбачається, що Київською обласною митницею було призупинено митне оформлення товару «Пробки бромбутилові гумові для медичного використання», у зв'язку з відсутністю у митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності інформації про відповідача, як офіційного імпортера товару, та виявленням у митному реєстрі відомостей про правовласників вказаного товару, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума».
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма».
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2012 року о 11-40 год.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»(11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 19).
3. Зобов'язати третю особу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», надати суду письмові пояснення по суті спору.
4. Зобов'язати третю особу, Київську обласну митницю, надати суду докази здійснення митного оформлення товару «Пробки бромбутилові гумові для медичного використання», який заявлено до митного оформлення декларантом ТОВ «ТД-Пак».
5. Зобов'язати позивача надати: направити копію позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма».
6. Зобов'язати відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання.
9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя Антонова В.М.