21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"15" травня 2012 р. Справа № 12/33/2012/5003
за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34) в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 10)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. І.Богуна, 81, код ЄДРПОУ 03575646)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2006р.
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
прокурора: Оліянчук К.О.
позивача : не з"явився
відповідача: ОСОБА_1 - за дорученням
Хмільницький міжрайпрокурор Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2006 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що, в силу змін, внесених до законодавства, Хмільницькою міською радою прийнято рішення від 27.01.2011 р. "Про встановлення розмірів орендної плати" та відповідачу як стороні за договором оренди земельної ділянки від 28.08.2006 р. направлено пропозицію про внесення змін до договору та проект відповідної додаткової угоди (копії пропозиції, проекту додаткової угоди та копія поштового повідомлення про вручення кореспонденції відповідачу додано до позовної заяви). Однак відповіді на пропозицію від відповідача не отримано, що обумовили звернення прокурора до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 02.04.2012 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.04.2012 р.
В судове засідання 24.04.2012 р. з"явились прокурор та представник позивача і відповідач.
В судовому засіданні 24.04.2012 р. за клопотанням представників сторін оголошено перерву до 15.05.2012 р. для надання належних доказів по справі.
В судове засідання 15.05.2012 р. з"явились представники прокурора та відповідача.
Позивач в судове засідання не з"явився, проте, через канцелярію суду 15.05.2012 р. подав заяву про припинення провадження у справі, в зв"язку з укладенням угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2006 р., де також клопоче про розгляд справи без участі представника позивача.
Прокурор підтримала дану заяву про припинення провадження у справі, мотивуючи її тим, що 06.10.2011 р. Хмільницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" підписана угода про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2006 р., яка зареєстрована у відділі Держкомзему у м. Хмільнику 10.05.2012 року.
Відповідач також просить суд припинити провадження у справі, оскільки між Хмільницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" укладена угода про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2006 р.
Факт укладення угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2006 р. стверджується наданою представником відповідача копією угоди від 06.10.2011 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2006 р. з відміткою про реєстрацію угоди у відділі Держкомзему у м. Хмільнику 10.05.2012 року за № 051090004000121.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки угода про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2006 р. набула чинності після її державної реєстрації 10.05.2012 р., тобто після порушення провадження у справі № 12/33/2011/5003.
За таких обставин, провадження у справі про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2006 р. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
Провадження у справі припинити.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - Хмільницькій міській раді (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 10)