Ухвала від 17.05.2012 по справі 19/30/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 травня 2012 р.

Справа № 19/30/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Проминвестхолдинг" ( вул. Севастопольська,234, м. Сімферополь, АРК Крим, 95044)

до:Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ( вул. Грушевського,17, м. Вінниця, 21000)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вінпродторг ЛТД" ( вул. Соборна 52, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне українсько-німецьке підприємство Торговий дім "РІК" ( вул. Соборна,67, м. Вінниця, 21000)

про визнання біржового контракту №607 від 08.09..1997р. недійсним, про визнання акту прийому -передачі №2,№3 недійними

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Кукуленко Д.Ю.,

відповідача 1 : Белза О.І.,

відповідача 2 : не з"явився,

третьої особи : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Проминвестхолдинг" до замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вінпродторг ЛТД" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне українсько-німецьке підприємство Торговий дім "РІК" , про визнання біржового контракту №607 від 08.09.1997р. недійсним, про визнання акту прийому -передачі №2,№3 недійними.

Ухвалою суду від від 03.05.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 17.05.2012 року.

В судове засідання 17.05.2012 року з"явились представник позивача та представник відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення № 3743.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься повернутий конверт з кореспонденцією суду з поштовою відміткою, про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відсутність відповідача та витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30 травня 2012 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1. Оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); 2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).3. Докази поновлення строку позовної давності для звернення з позовом до суду ст. 71 ЦК УРСР; 4. Докази про відсутність перешкод у позивача для звернення з позовом до суду з дотриманням строку позовної давності (ст. 71 ЦК УРСР); 5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачам:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Пояснення щодо заявленого позову.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Севастопольська,234, м. Сімферополь, АРК Крим,95044)

3 - відповідачу ( вул. Грушевського,17, м. Вінниця, 21000)

4- відповідачу ( вул. Соборна. 52, м. Вінниця)

5- третя особа ( вул. Соборна,67, м. Вінниця, 21000)

Попередній документ
24156829
Наступний документ
24156831
Інформація про рішення:
№ рішення: 24156830
№ справи: 19/30/2012/5003
Дата рішення: 17.05.2012
Дата публікації: 24.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори