17.05.12р. Справа № 7/5005/3707/2012
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до
відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер - Сервіс", м. Львів
про стягнення 159 098, 34 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер - Сервіс", про:
стягнення з відповідача-2 на свою користь основного боргу у сумі 123 946, 00 грн., інфляційних втрат, розрахованих на суму основного боргу із застосуванням індексів інфляції за червень 2009 року - лютий 2012 року, у сумі 24 561, 11 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 11.06.2009р. по 04.04.2012р. у сумі 10 491, 23 грн.;
стягнення з відповідача-1 на свою користь основного боргу у сумі 100, 00 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-2 зобов'язань щодо оплати придбаного у позивача за видатковими накладними № 2М та № Б-000000003272 від 30.05.2009р. товару на загальну суму 124 046, 00 грн., наявністю боргу відповідача-2 за товар у цій же сумі. 3% річних та інфляційні втрати заявлені на підставі ст. 625 ЦК України. Вимоги щодо стягнення з відповідача-1 частини заявленої до стягнення суми основного боргу, а саме 100, 00 грн., ґрунтуються на обставинах укладення позивачем та відповідачем-1 договору поруки від 30.05.2009р.
У судове засідання, призначене для розгляду справи на 17.05.2012р., позивач, відповідач-1 не з'явились особисто та не забезпечили явку своїх повноважних представників. Також, у судове засідання не з'явився представник відповідача-2.
Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач, відповідач-1, відповідач-2 повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи.
До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії (ст. 78 ГПК України).
Нез'явлення сторін (їх представників), у тому числі позивача, у судове засідання перешкоджає прийняттю господарським судом відмови позивача від позову з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, щодо роз'яснення наслідків прийняття відмови від позову.
Також, за обставин письмової відмови позивача від позову нез'явлення позивача або його представника у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки суд позбавлений можливості встановити дійсні наміри позивача щодо заявленого позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, в силу наведеного вище та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 615 від 06.04.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 3 181 (три тисячі сто вісімдесят одна) грн. 97 коп.
Суддя Л.А. Коваль