ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2012 р. Справа № 5010/2409/2011-Б-23/86
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
Судді Рочняк Олександри Вікторівни
при секретарі судового засідання Харук Т.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ76018,
до Приватного підприємства фірма "Спіка", вул.Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ, 76015
про банкрутство,
за участю представників сторін:
від заявника: представники не з'явилися;
від кредитора ПАТ "Мегабанк": Лукинів М.П. - директор Івано-Франківського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" (довіреність № 13-486/11д від 07.07.11);
від боржника: ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 10.02.11);
розпорядник майна ОСОБА_4 (ліцензія серії НОМЕР_3 від 26.01.12).
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП фірма "Спіка" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.11 визнано безспірні вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, введено процедуру розпорядження майном ПП фірма "Спіка", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.12 відкладено попереднє засідання, призначено до розгляду в судовому засіданні вимоги кредиторів ПАТ "Ідея Банк" та ПАТ "Мегабанк", щодо яких були заперечення боржника.
07.05.12 судом оголошено перерву до 10.05.12.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та розпорядника майна ПП фірма "Спіка" ОСОБА_4, суд встановив, що 03.02.12 Львівським центральним відділенням ПАТ "Мегабанк" надіслано суду та розпоряднику майна заяву про визнання кредитором у справі про банкрутство ПП Фірми "Спіка" за №80-01-217 з вимогами в розмірі 28127284 грн. 75 коп., які забезпечені заставою та з вимогами в розмірі 1073 грн. за оплату судового збору з грошовими вимогами до боржника. Вказана заява поступила до суду 08.02.12, про що свідчить відмітка про отримання канцелярією суду (т.2 арк.71-139).
Розпорядником майна та директором ПП фірма "Спіка" вимоги ПАТ "Мегабанк" визнано частково в сумі 12904385 грн. 75 коп., які забезпечені заставою, з них - 6026856 грн. 32 коп. (1 черга), штрафна санкція в розмірі 6877529 грн. 43 коп. (6 черга).
Вимоги в розмірі 15223972 грн. не визнані розпорядником майна боржника ОСОБА_4 та директором ПП фірма "Спіка", мотивуючи це тим, що згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ повідомлено, що 18.01.12 укладено договори купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Прикарпаагробуд", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі яких ПАТ "Мегабанк" частково задовольнив свої вимоги на загальну суму 15223972 грн. Наведене обгрунтовує у відзиві (т.3 арк. 44).
Згідно абз.2, 3 ч.4 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
29.03.12 представником ПАТ "Мегабанк" подано суду додаткові пояснення до заяви про визнання кредитором, з якого вбачається, що державна реєстрація прав на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Прикарпатагробуд" (іпотекодавець) від 18.01.12 не відбулася, 21.02.12 Івано-Франківськими БТІ винесено рішення про відмову в державній реєстрації прав.
У відповідності до п.2.3 укладених між Приватним підприємством фірма «Спіка»та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «МЕГАБАНК» кредитних договорів №04/2008 від 23.08.2008р., № 04/2009 від 25.05.2009р., № 03/2009 від 25.05.2009р. днем повернення кредиту вважається день повної сплати пози чальником кредитодавцеві усієї заборгованості за кредитом на позичковий рахунок.
Станом на поточну дату заборгованість ПП фірма «Спіка»перед ПАТ «МЕГАБАНК»не пога шена.
В судовому засіданні 10.05.12 представник ПАТ "Мегабанк" заявив, що його вимоги в сумі 15223970 грн. не визнані боржником та розпорядником майна безпідставно та просить суд визнати його кредитором першої черги з вимогами в розмірі 28127284 грн. 75 коп., які забезпечені заставою та з вимогами в розмірі 1073 грн. за оплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством фірма «Спіка»(боржник) та Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК»(кредитор) укладе но Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №ГД-04/2008 від 23.07.08 (разом з Додатковою угодою №1 від 13.11.08 та Додатковою угодою №2 від 25.05.09. Відповідно до умов генерального договору, їм визначаються загальні умови надання кредитодавцем (Кредитором) послуг позичальнику по здійсненню активних операцій, зокрема надання кредитів, в тому числі надання овердрафту і відкриття кредитних ліній, а також загальні умови передачі в заставу майна/майнових прав в за безпечення виконання Позичальником (Боржником) зобов'язань перед кредитодавцем (кредитором) за вказаними операціями.
23.07.08 між кредитором та боржником в межах Генерального договору укладено кредитний договір №04/2008 (надалі за текс том разом з додатковими угодами до нього - кредитний договір-1).
Згідно з п.1.1. кредитного договору-1 кредитор надає грошові кошти (відкриває відновлювальну кредитну лінію) (надалі-кредит) Позичальнику в розмірі 16000000 грн. в строк 23.07.08 до 30.12.10 на поповнення обігових коштів та рефінансування кредитної заборгованості, а позичальник зобов'язується поверну ти кредит та сплатити 24% річних, на умовах передбачених договором.
25.05.09 року між кредитором та боржником, в межах Генерального договору укладено Кредитний договір №04/2009 (надалі за текстом разом з додатковими угодами до нього - Кредитний договір-2).
Згідно з п.1.1. кредитного договору-2 кредитор надає грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі 940000 грн на строк з 26.05.09 до 30.12.10 на поповнення обігових коштів, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити 25% річних, на умовах передбачених договором.
25.05.2009 року між кредитором та божником, в межах Генерального договору укладено Кредитний договір №03/2009 (надалі за текстом разом з додатковими угодами до нього - Кредитний договір-3).
Згідно з п. 1.1. кредитного договору-3 кредитор надає грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі 1060000 (один мільйон шістдесят тисяч) грн. на строк з 26.05.09 до 30.12.10 на поповнення обігових коштів, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити 25% річних, на умовах передбачених договором.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором-1, кредитним договором-2, кредитним договором-3 , між кредитором та боржником 23.07.08 року укладено іпотечний договір №ГД 04/2008-з1. Предметом іпотеки за вказаним договором є:
- приміщення інженерно-лабораторного корпусу, літера А - приміщення інженерно-лабораторного корпусу (прим. №№ 9-12), за гальною площею180,5 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20266101, яке розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії (вул. Радянської армії), буд. 14 (надалі по тексту - «предмет іпотеки-1»). Предмет іпотеки передається в іпотеку разом з усіма його при належностями. Предмет іпотеки належить боржнику на праві приват ної власності;
- приміщення кафе, літера А - приміщення кафе, загальною площею 88,5 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 8171562, яке розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії (вул. Радян ської армії), буд. 14. Предмет іпотеки передається в іпотеку разом з усіма його приналежностями. Предмет іпотеки належить боржнику на праві приватної власності. Предмет іпотеки розташовано на земельній ділянці площею 0,2009 га, яка знаходиться в оренді та використовується ВАТ "Прикарпатагробуд" для обслуговування інженерно-лабораторного корпусу згідно з договором оренди землі від 15.03.2007 за №217Д, укладеним з Івано-Франківською міською радою.
За період з 01.12.09 по 31.12.11 боржником не було проведено платежів на погашення заборгованості в повному обсязі за кредитним договором-1, в т.ч процентів за користування кредитними коштами, а тому сума нарахованих процентів за період з 01.12.09 по 31.12.11 складає 3377155 грн. 57 коп , в т.ч. сума прострочених процентів за період з 01.12.09 по 31.12.11 включно складає 3310700 грн 02 коп. Залишок заборгованості за про строченими процентами, нарахованими за період з 01.02.10 по 31.05.10 та з 01.07.10 по 31.12.11 включно на пото чну дату складає 2360700 грн 02 коп.
Крім того, кредитором нараховано штраф за порушення ПП фірма «Спіка»умов п.7.1.1. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кредитного договору-1, згідно якого позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 25% від суми: непогашеного кредиту, за невиконання прийнятого на себе зобов'язання згідно п.4.2.1. Розділу 4 «Права та обов'язки сто рін»кредитного договору, а саме, за неповернення отриманого кредиту в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 30 грудня 2010 р.
Сума штрафу становить: 16000000 грн. * 25% = 4000000 грн.
Кредитором нараховано штраф за порушення ПП фірма «Спіка»умов до п.7.1.4. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кре дитного договору-1, згідно якого позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 10% від суми: несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом за недотримання строків сплати нарахованих процентів в порядку, передбаченому Розділом 5 кредитного договору.
Сума штрафу (від суми несплачених своєчасно процентів нарахованих за період з 01.12.09 по 31.10.11 включно) з врахуван ням мораторію на задоволення вимог кредиторів становить:
3307988 грн 91 коп * 10% = 330798 грн 89 коп.
Також, кредитором нараховано штраф за порушення ПП фірма «Спіка»умов п.7.1.2. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кредитного договору-1, згідно якого, позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 5% від суми отриманого кредиту за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п.4.2.8. Розділу 4 «Права та обов'язки сторін»кредитно го договору, а саме, за нездійснення з моменту отримання кредиту і до повного його погашення всіх фінансових операцій, пов'язаних з підприємницькою та господарською діяльністю, виключно через поточні рахунки відкриті у ПАТ «МЕГАБАНК». Сума штрафу становить: 16000000 грн. * 5% = 800000 грн;
за порушення п.7.1.2. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кредитного договору, за яким, позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 5% від суми отриманого кредиту за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п.4.2.4. Розділу 4 «Права та обов'язки сторін»кредитного договору, а саме, за ненадання щокварталу на протязі місяця, наступного за звітним кварталом бухгалтерського балансу, звіту про фінансові результати.
Сума штрафу становить: 16000000 грн. * 5% = 800000 грн.
Загальна сума вимог за кредитним договором-1 станом на 23.01.12 складає 24291 498,91 грн. (двадцять чотири мільйони двісті дев'яносто одна тисяча чотириста дев'яносто вісім гривень 91 копійка), а саме:
- залишок кредиту - 16000000 грн. (шістнадцять мільйонів гривень 00 копійок);
- залишок прострочених процентів - 2360700 грн 02 коп (два мільйони триста шістдесят тисяч сімсот гривень 02 копійки);
- штрафи - 5930798 грн 89 коп (п'ять мільйонів дев'ятсот тридцять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 89 копійок). (Розрахунок заборгованості знаходиться в матеріалах справи т.2 арк.87).
Водночас за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2011 року, боржником не було проведено платежів на погашення заборгованості в повному обсязі за кредитним договором - 2 , в тому числі процентів за користування кредитними коштами, а тому всього сума нарахованих процентів за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2011 р. включно складає 219792 грн 82 коп у т.ч. сума прострочених процентів за період з 01.12.09 по 31.12.11 включно складає 219792 грн 82 коп. Залишок забор гованості за простроченими процентами, нарахованими за період з 01.12.09 по 31.05.10 р. та з 01.07.10 по 31.12.11 включно на поточну дату складає 195173 грн 87 коп.
За порушення ПП фірма «Спіка»умов п.7.1.4. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кредитного договору-2, згідно якого, позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 10% (десять процентів) від суми: несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом за недотримання строків сплати нарахованих процентів в порядку, передбаченому Розділом 5 кредитного договору.
Сума штрафу (від суми несплачених своєчасно процентів нарахованих за період з 01.12.09 по 31.10.11 включно) з врахуван ням мораторію на задоволення вимог кредиторів становить:219633 грн. 55 коп. * 10% = 21963 грн 35 коп.
Кредитором нараховано штраф за порушення ПП фірма «Спіка»умов п.7.1.2. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кредит ного договору-2, згідно якого, позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 5% від суми: отриманого кредиту за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п. 4.2.8. Розділу 4 «Права та обов'язки сторін»кредитного договору, а саме, за нездійснення з моменту отримання кредиту і до повного його погашення фінансових операцій, пов'язаних з під приємницькою та господарською діяльністю, через поточні рахунки відкриті у ПАТ «МЕГАБАНК»в сумі, що пропорційна існуючій кредитній заборгованості, з врахуванням кредитів в інших банках.
Сума штрафу становить: 940000 грн. * 5% = 47000 грн.
За порушення умов п.7.1.2. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кредитного договору-2 позичальник зобов'язується спла тити штраф у розмірі 5% від суми отриманого кредиту за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п. 4.2.4. Розділу 4 «Права та обов'язки сторін»кредитного договору, а саме, за ненадання щокварталу на протязі місяця, наступного за звітним кварталом бухгалтерського балансу, звіту про фінансові результати.
Сума штрафу становить: 940000 грн. * 5% = 47000 грн.
Кредитором також нараховано штраф за порушення ПП фірма «Спіка»умов до п. 7.1.1. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кредитного договору-2, за яким позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 25% від суми отриманого кредиту за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п.4.2.1. Розділу 4 «Права та обов'язки сторін»кредитно го договору, а саме, за неповернення отриманого кредиту до 16 години 00 хвилин 30 грудня 2010 р. Сума штрафу становить: 940000 грн. * 25% = 235000 грн.
Кредитором нараховано штраф п.7.1.3. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кредитного договору-2, згідно якого позичаль ник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 10% від суми: несвоєчасно сплаченої частини кредиту за невиконан ня прийнятих на себе обов'язків згідно п.2.4. Розділу 2 «Умови надання кредиту»кредитного договору, а саме, за користування час тиною кредиту понад строку, встановленого графіком повернення кредиту. Сума штрафу становить: 940000 грн. * 10% = 94000 грн.
Загальна сума вимог за кредитним договором-2 станом на 23.01.2012 р. складає 1580137 грн 22 коп (один мільйон п'ятсот вісім десят тисяч сто тридцять сім гривень 22 копійки), а саме:
- залишок кредиту - 940000 грн. (дев'ятсот сорок тисяч гривень 00 коп.);
- залишок прострочених процентів - 195173 грн. 87 коп. (сто дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят три гривні 87 копійок);
- штрафи - 444963 грн. 35 коп. (чотириста сорок чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три гривні 35 копійок). (Розрахунок заборгованості знаходиться в матеріалах справи т.2 арк.86).
Крім того, за період з 01.12.09 по 31.12.11, боржником не було проведено платежів на погашення заборгованості в повному обсязі за кредитним договором-3, в тому числі процентів за користування кредитними коштами , а тому всього сума нарахованих процентів за період з 01.12.09 по 31.12.11 включно складає 247851 грн. 51 коп., у т.ч. сума прострочених процентів за період з 01.12.09 по 31.12.11 включно складає 247851 грн. 51 коп. (двісті сорок сім тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 51 копійка). Залишок заборгованості за про строченими процентами, нарахованими за період з 01.07.10 по 31.12.11 включно на поточну дату складає 91795 грн. 98 коп. (дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять гривень 98 копійок).
Крім того, кредитором нараховано штраф за порушення ПП фірма «Спіка»умов п.7.1.4. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кредитного договору-3, згідно якого, позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 10% (десять процентів) від суми: несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом за недотримання строків сплати нарахованих процентів в порядку, передбаченому Розділом 5 кредитного договору.
Сума штрафу (від суми несплачених своєчасно процентів нарахованих за період з 01.12.09 по 31.10.11 включно) з врахуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів становить: 247671 грн 90 коп * 10% = 24767 грн 19 коп.
Кредитором нараховано штраф за порушення ПП фірма «Спіка»умов до п.7.1.2. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кре дитного договору-3, згідно якого, позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 5% (п'ять процентів) від суми отриманого кредиту за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п. 4.2.8. Розділу 4 «Права та обов'язки сторін»кредитного договору, а саме, за нездійснення з моменту отримання кредиту і до повного його погашення фінансових операцій, пов'язаних з підприємниць кою та господарською діяльністю, через поточні рахунки відкриті у ПАТ «МЕГАБАНК»в сумі, що пропорційна існуючій кредитній заборгованості, з врахуванням кредитів в інших банках.
Сума штрафу становить: 1060000 грн. * 5% = 53000 грн.
За порушення умов п. 7.1.2. Розділу 7 «Відповідальність сторін» кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 5% від суми: отриманого кредиту за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п.4.2.4. Розділу 4 «Права та обов'язки сторін»кредитного договору, а саме, за ненадання щокварталу на протязі місяця, наступного за звітним кварта лом бухгалтерського балансу, звіту про фінансові результати.
Сума штрафу становить: 1060000,00 грн. * 5% = 53000 грн.
Кредитором також нараховано штраф за порушення ПП фірма «Спіка»умов п. 7.1.1. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кредитного договору-3, згідно якого, позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 25% від суми отриманого кредиту за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п.4.2.1. Розділу 4 «Права та обов'язки сторін»кредитно го договору, а саме, за неповернення отриманого кредиту до 16 години 00 хвилин 30 грудня 2010 р. Сума штрафу становить: 1060000 грн. * 25% = 265000 грн.
Кредитором нараховано штраф за порушення ПП фірма «Спіка»умов п.7.1.3. Розділу 7 «Відповідальність сторін»кредит ного договору-3, згідно якого, позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 10% (десять процентів) від суми: несвоєчасно сплаченої частини кредиту за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п. 2.4. Розділу 2 «Умови надання кредиту»кредитного договору, а саме, за користування частиною кредиту понад строку, встановленого графіком повернення кредиту.
Сума штрафу становить: 1060000 грн. * 10% = 106000 грн.
Загальна сума вимог за кредитним договором-3 станом на 23.01.2012 р. складає 1653563 грн. 17 коп. (один мільйон шіст сот п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят три гривні 17 копійок), а саме:
- залишок кредиту - 1060000 грн. (один мільйон шістдесят тисяч гривень 00 копійок);
- залишок прострочених процентів - 91795 грн. 98 коп (дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять гривень 98 копі йок);
- штрафи - 501767 грн. 19 коп. (п'ятсот одна тисяча сімсот шістдесят сім гривень 19 копійок). (Розрахунок заборгованості знаходиться в матеріалах справи т.2 арк.88).
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.11 та постановою Вищого господарського суду України від 22.11.11 у справі № 29/425-10 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ПП фірма «Спіка», ВАТ «Прикарпатагробуд», ПП «Астарта-Л»за участю третьої особи, яка не заявляють вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення штрафів за іпотечними договорами звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ГД 04/2008-ЗІ від 23.07.2008, а саме на:
- приміщення інженерно-лабораторного корпусу, літера А - приміщення інженерно-лабораторного корпусу (прим. №№ 9-12), з усіма при належностями, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20266101, яке належить Приватному підприємству фірмі «Спіка»(76000, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, код ЄДРПОУ 23926102), та знаходиться за адресою: Івано-Франківської обл., м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії (вул. Радянської армії), буд. 14,
- приміщення кафе, літера А - приміщення кафе, з усіма при належностями, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 8171562, яке належить Приватному підприємству фірмі «Спіка»(76000, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, код ЄДРПОУ 23926102), та знаходиться за адресою: Івано-Франківської обл., м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії (вул. Радянської армії), буд. 14, для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»(61002, м. Харків, вул. Арте ма, 30; Код ЄДРПОУ 09804119), які виникли, станом на 06.10.2010 з Кредитного договору № 04/2008 від 23.07.2008, у розмірі 19137210,02 грн. (дев'ятнадцять мільйонів сто тридцять сім тисяч двісті десять гривень 02 коп.), яка складається з: 16000000,00 грн. - сума залишку по кредиту, 2041100,02 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків, 1096110,00 грн. - сума штрафу; з Кредитного договору № 04/2009 від 25.05.2009, у розмірі 1478336,58 грн. (один мільйон чотириста сімдесят вісім тисяч триста тридцять шість гривень 58 коп.), що складається з: 940000,00 грн. - сума залишку по кредиту, 173825,48 грн. - сума нарахованих та несплачених від сотків, 364511,10 грн. - сума штрафу; з Кредитного договору № 03/2009 від 25.05.2009, у розмірі 1538766,64 грн. (один мільйон п'ятсот тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 64 коп.), що складається з: 1060000,00 грн. - сума залишку по кредиту, 67722,21 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків; 411044,43 грн. - сума штрафу, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Мегабанк»від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ці ною встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна у порядку встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку». Для чого зобов'язати Приватне підприємство фірма «Спіка»передати у володіння ПАТ «МЕГАБАНК»зазначені предмети забезпечувального обтяження. Надати ПАТ «МЕГАБАНК»право на отримання витягів (на відчуження) з реєстру прав власності щодо перелічених предметів забезпечувального обтяження, а також надати право на отримання довідок та інших будь-яких документів щодо земельних ділянок на яких розташоване зазначене нерухоме майно, а також право на отримання інших документів в органах державної влади та місцевого самоврядування необхідних для виконання рішення суду.
Стягнуто з Приватного підприємства фірма «Спіка»на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»заборгованість за Іпотечним договором № ГД 04/2008-ЗІ від 23.07.2008 у розмірі 576849 грн 45 коп
Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Астарта-Л», ВАТ «Прикарпатагробуд», приватного підприємства фірма «Спіка»на користь ПАТ «МЕГАБАНК»державне мито у розмірі 25000 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Таким чином, розмір грошових вимог ПАТ "Мегабанк" до ПП фірма "Спіка" становить 28127284 грн. 75 коп. (двадцять вісім мільйонів сто двадцять сім тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 75 копійок), з яких:
- заборгованість по кредиту - 18000000 грн.;
- заборгованість прострочених процентів - 2647669 грн. 87 коп.;
- штрафи - 6877529 грн. 43 коп.;
- заборгованість за іпотечним договором №ГД 04/2008-з1 від 23.07.08 у розмірі 576849 грн 45 коп (штраф за порушення п.п.3.1.2 іпотечного договору згідно рішення суду);
- судові витрати, у справі №29/425-10 господарського суду Харківської області в сумі 25236 грн.
У відповідності до абзацу 5 частини 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Згідно абзацу 2 частини 6 ст.14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги креди торів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності. - згідно з даними обліку боржника, а та кож внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Заперечення боржника стосовно включення до реєстру вимог ПАТ "Мегабанк" в розмірі 15223972 грн. з посиланням на укладення 18.01.12 договорів купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Прикарпаагробуд", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі яких ПАТ "Мегабанк" частково задовольнив свої вимоги на загальну суму 15223972 грн. не приймається судом, оскільки державна реєстрація прав на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Прикарпатагробуд" (іпотекодавець) від 18.01.12 не відбулася, 21.02.12 Івано-Франківськими БТІ винесено рішення про відмову в державній реєстрації прав.
У відповідності до п.2.3 укладених між Приватним підприємством фірма «Спіка»та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «МЕГАБАНК» кредитних договорів №04/2008 від 23.08.2008р., № 04/2009 від 25.05.2009р., № 03/2009 від 25.05.2009р. днем повернення кредиту вважається день повної сплати пози чальником кредитодавцеві усієї заборгованості за кредитом на позичковий рахунок.
Станом на поточну дату заборгованість ПП фірма «Спіка»перед ПАТ «МЕГАБАНК»не пога шена , про що свідчить довідка ПАТ "Мегабанк " (т.3 арк.82).
Отже, вимоги ПАТ "Мегабанк" в розмірі 28127284 грн. 75 коп обгрунтовані кредитором, боржник розмір заявлених вимог не спростував, тому їх слід визнати повністю.
Проте, посилання ПАТ "Мегабанк" на те, що його вимоги забезпечені заставою (іпотекою) згідно іпотечного договору №ГД 04/2008-з1 від 23.07.08 в повному обсязі, тобто, розмірі 28127284 грн. 75 коп. не можуть бути взяті судом до уваги враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1. ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.
Відповідно до п.5.1. Іпотечного договору, у разі невиконання або неналежного виконання боржником Кредитного догово ру, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, кредитор вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Згідно п.1.3 іпотечного договору №ГД 04/2008-з1 від 23.07.08 зі змінами відповідно до договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору №ГД-04/2008-з1 від 17.05.10 та статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання, а також відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, відшкодування витрат щодо утримання і збереження предмета іпотеки, відшкодування витрат щодо страхування предмета іпотеки, відшкодування збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.
Частиною 6 статті 5 Закону України "Про іпотеку" визначено, що вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором.
Вказана норма чинного законодавства передбачає, що вартість предмета іпотеки може бути визначена або за домовленістю сторін, або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки.
Пунктом 1.4 іпотечного договору №ГД-04/2008-з1 визначено, що сторони домовилися, що вартість предмета іпотеки становить 3845663 (три мільйони вісімсот сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 00 коп.
Загальна сума кредиторських вимог заявника, яка забезпечена заставою, обраховується виходячи з вартості заставного майна, що визначена в договорі іпотеки та договорах застави. Зміна вартості заставленого майна, як істотної умови договору застави, можлива за згодою сторін договору і не може на протязі дії договору застави визначатися заставодержателем самостійно.
Враховуючи, що за загальним правилом, договір є обов'язковим для виконання сторонами, вартість предмета іпотеки визначена за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем, сторонами не було внесено змін до умов договору, які передбачають вартість предмета іпотеки суд вважає що вимоги боржника забезпечені заставою становлять 3845663 грн.
Вищевказаної правової позиції дотримується Вищий господарський суду України в постановах від 08.12.09 у справі №6/36-Б-09 та від 13.07.10 у справі №8/23.
Отже, враховуючи викладене, вимоги ПАТ «МЕГАБАНК»до ПП фірма «Спіка» складають 28128357 грн. 75 коп. та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів боржника наступним чином:
- 3845663 грн., як вимоги першої черги, які забезпечені заставою;
- 25236 грн., як вимоги першої черги (судові витрати, у справі №29/425-10 господарського суду Харківської області);
- 1073 грн., як вимоги першої черги (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами);
- 16802006 грн. 87 коп., як вимоги четвертої черги (заборгованість по кредитах та заборгованість прострочених процентів).
Облікувати в шосту чергу вимог кредиторів 7454378 грн. 88 коп. (штрафи за кредитними договорами та штраф за порушення п.п.3.1.2 іпотечного договору згідно рішення суду).
Стосовно розгляду грошових вимог ПАТ "Ідея Банк" до ПП фірма "Спіка" слід вказати наступне.
08.02.12 за вх.№372 до суду надійшла заява ПАТ "Ідея-Банк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 527202 грн. 03 коп.(т.2 арк. 140-142).
Заявлені вимоги ПАТ "Ідея Банк" обґрунтовано тим, що між ВАТ "АКБ"Прикарпаття", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ПП фірма "Спіка" було укладено кредитний договір №509 від 23.01.07, згідно якого боржнику було надано кредитні кошти в сумі 46080,00 доларів США з метою придбання автомобіля марки Subaru, модель Tribeca, легковий універсал - В, № кузова 4S4WX82DX74407598, сірого кольору, реєстраційний №АТ5599АС, 2006 року випуску. Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором боржником згідно договору застави від 24.01.07 передано в заставу вище зазначений транспортний засіб. Крім того укладено кредитний договір №514 від 25.04.07, згідно якого боржнику було надано кредитні кошти в сумі 44850,00 доларів США з метою придбання транспортного засобу марки Камаз, модель 55102, тип самоскид - С, № кузова ХТС53205R62273231, реєстраційний № АТ8293АІ, 2006 року випуску. Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором боржником згідно Договору застави від 27.04.07 передано в заставу вище зазначений транспортний засіб.
Станом на 29.11.11 за вказаними кредитними договорами наявна заборгованість в сумі 527202 грн. 03 коп., а саме:
- за кредитним договором № 509 від 23.01.07 в сумі еквівалентній 325452 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 233237 грн. 08 коп., відсотках - 79260 грн. 14 коп. та пені 2955 грн. 38 коп.;
- за кредитним договором №514 від 25.04.07 в сумі 201749 грн. 43 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 134226 грн. 96 коп., відсотках - 53654 грн. 19 коп. та пені в сумі 13868 грн. 28 коп.
Розпорядником майна та директором ПП фірма "Спіка" вимоги ПАТ "Ідеябанк" визнано частково в сумі 446386 грн. 65 коп., з них 187881 грн. 15 коп., як вимоги першої черги, що забезпечені заставою згідно кредитного договору №514 від 25.04.07, 231681 грн. 84 коп., як вимоги четвертої черги та пеня в сумі 26823 грн. 60 коп. як вимоги шостої черги, про що свідчить відзив, який знаходиться в матеріалах справи (т.3 арк.42).
Вимоги в розмірі 80815 грн. 38 коп. не визнані розпорядником майна боржника та директором ПП фірма "Спіка", мотивуючи тим, що заставне майно за кредитним договором №509 від 23.01.07, а саме: автомобіль Subaru, модель Tribeca, 2006 року випуску, номерний знак АТ 5599 АС реалізований ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції і кошти в сумі 80815 грн. 38 коп. перераховані ПАТ "Ідея Банк", що підтверджується платіжним дорученням №8655.
В судове засідання 10.05.12 представники ПАТ "Ідея Банк" не з'явилися та не надали суду обґрунтування на заперечення розпорядника майна та директора ПП фірма "Спіка" стосовно невизнання частини грошових вимог.
Згідно абз.2,3 ч.4 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
В матеріалах справи (т.3 арк. 43) міститься копія платіжного доручення №8655 від 04.01.12 про переведення на рахунок ПАТ "Ідея Банк" 80815 грн. 38 коп. в повернення боргу з ПП "Спіка".
За таких обставин, суд вважає, що вимоги ПАТ "Ідея Банк" слід визнати частково в розмірі 446386 грн. 65 коп. та включити в реєстр вимог кредиторів боржника наступним чином:
- 187881 грн. 15 коп., як вимоги першої черги, що забезпечені заставою згідно кредитного договору №514 від 25.04.07;
- 231681 грн 84 коп., як вимоги четвертої черги.
Облікувати в шосту чергу вимог кредиторів 26823 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.1, ч.ч. 5, 11 ст. 11, ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства фірма "Спіка" визнати повністю у розмірі 28128357 грн 75 коп та включити в реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства фірма "Спіка" наступним чином:
- 3845663 грн., як вимоги першої черги, які забезпечені заставою;
- 25236 грн., як вимоги першої черги ;
- 1073 грн., як вимоги першої черги;
- 16802006 грн. 87 коп., як вимоги четвертої черги.
Облікувати в шосту чергу вимог кредиторів 7454378 грн. 88 коп.
Вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"до Приватного підприємства фірма "Спіка" визнати частково у розмірі 446386 грн. 65 коп. та включити в реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства фірма "Спіка" наступним чином:
- 187881 грн. 15 коп., як вимоги першої черги, які забезпечені заставою;
- 231681 грн. 84 коп., як вимоги четвертої черги.
Облікувати в шосту чергу вимог кредиторів 26823 грн 60 коп.
Відкласти попереднє засідання на 29.05.12 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната №14.
Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ПАТ "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Артема,30) та ПАТ "Мегабанк" (вул.С.Стрільців,70, м.Івано-Франківськ), ПАТ "Ідея Банк" (вул.Валова,11, м.Львів) та розпоряднику майна ОСОБА_4 (вул.Миру,10, с.Драгомирчани, Тисменицький район).
Суддя Рочняк О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Корпан Р. М. 10.05.12