21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
15 травня 2012 р. Справа 18/27/2012/5003
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Медфарком-Центр" (03680, м. Київ, вул. Кржижановського, 4)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21027, АДРЕСА_1)
про стягнення 12 078,31 грн. боргу
Головуючий суддя Маслій І.В.
Cекретар судового засідання Фотченко М.О.
Представники
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
Закрите акціонерне товариство "Медфарком-Центр" (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 12 078,31 грн. боргу за поставлений товар.
В судове засідання представники сторін не з"явились. Від позивача 14 травня 2012 року надійшло клопотання № 01-05/12 від 08.05.2012 р. про неможливість направлення в судове засідання представника та клопоче про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції 07.05.12р.(а.с.37).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з цим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.
24 січня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 32-К (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1.1. Договору, позивач продає та доставляє товари в асортименті та кількості, а відповідач приймає та оплачує товар на умовах , що зазначені договором.
Згідно з видатковими накладними № 087401 від 02.02.2012 р., № 087393 від 02.02.2012 р., № 087363 від 02.02.2012 р., № 087396 від 02.02.2012 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 11 404, 21 грн.
Відповідно до п.п 5.1 Договору відповідач зобов"язується оплатити товар протягом 20-ти календарних днів з моменту його отримання.
Відповідач за поставлений товар в сумі 11 404,21 грн. не розрахувався.
Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купувлі-продажу товару, за якими згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 11 404 грн. 21 коп. судом визнані обгрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 267,14грн.- пені, 349,94 грн. - 20% річних та 57,02 грн. - інфляційних нарахувань.
Відповідно до п. 6.1 договору у випадку порушення строку, зазначеного в п. 5.1 даного договору, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого товару за кожний день прострочення, а також, згідно ст. 625 ЦК України - 20% річних.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок.
Позовні вимоги в частині стягнення 267,14 грн. - пені за період з 22.02.2012 р. по 17.04.2012 року (кількість днів прострочки 55) підлягають задоволенню частково в сумі 265,63 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України (а.с. 41).
Позовні вимоги в частині стягнення 349,94 грн. - 20% річних за період з 22.02.2012 р. по 17.04.2012 року (кількість днів прострочки 55) підлягають задоволенню частково в сумі 342,75 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України (а.с. 42).
На виконання рекомендацій Верховного Суду України (Лист Верховного Суду України від 03.04.97 р. N 62-97р "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ") вважається, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.
Позовні вимоги в частині стягнення 57,02 грн. - інфляційних нарахувань за період з 22.02.2012 р. по 17.04.2012 року підлягають задоволенню частково в сумі 34,21 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України (а.с. 43).
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82,115 ГПК України, -
Позов задовільнити частково
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21027, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Медфарком-Центр" (03680, м. Київ, вул. Кржижановського, 4; ідентифікаційний код 33239630) 11 404 грн. 21 коп. - основного боргу; 265 грн.63 коп. - пені; 34 грн. 21 коп. - інфляційних нарахувань; 342 грн. 75 коп. - 20% річних; 1605 грн. 30 коп. - судового збору.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 01 грн. 51 коп. - пені; 07 грн. 19 коп - 20% річних та 22 грн. 81 коп.- інфляційних нарахувань відмовити.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 травня 2012 р.
Суддя Маслій І.В.
віддрук 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (03680, м. Київ, вул. Кржижановського, 4)
3 - відповідачу (21027, АДРЕСА_1)