Справа № 2117/1698/12 .
21 травня 2012 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Пилипенка С.В.,
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
за участю прокурора - Лежнетьова В.С.,
захисника - адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, |утворення|в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 12.11.2011 року в період часу з 5:00 до 6:00 годин, через паркан проник на охоронювану територію бази ремонтно-будівельної групи №1, вул. Робоча м. Таврійська, Новокаховської міської ради. Херсонської області, що належить управлінню Північно-Кримського каналу, де, керуючись корисливими мотивами і метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав брухт чорного металу, вагою 100 кг., вартістю 1 гр. 75 копійок за 1 кг., на загальну суму 175 гривень, заподіявши УСКК збиток на зазначену суму.
Також він, діючи повторно 15.12.2011 року в період часу з 5:00 до 6:00 годин, через паркан проник на охоронювану територію бази ремонтно-будівельної групи №1 по вул. Робоча м. Таврійська, Новокаховської міської ради, Херсонської області, що належить управлінню Північно-Кримського каналу де керуючись корисливими мотивами і метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав брухт чорного металу, вагою 95 кг., вартістю 1 гр. 75 копійок за 1 кг., на загальну суму 166,25 гривень, заподіявши УСКК збиток на зазначену суму.
Він же, діючи повторно 18.11.2011 року в період часу з 5:00 до 6:00 годин, через паркан проник на охоронювану територію бази ремонтно-будівельної групи по вул. Робоча м. Таврійська, Новокаховської міської ради, Херсонської області, що належить управлінню Північно-Кримського каналу, де, керуючись корисливими мотивами і метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав брухт чорного металу, вагою 110 кг., вартістю 1 гр. 75 копійок за 1 кг., на загальну суму 192 гривні 50 копійок заподіявши УСКК збиток на зазначену суму.
Він же, повторно 18.11.2011 року в денний час, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_2, Новокаховської міської ради Херсонської області, керуючись корисливими мотивами і метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав металевий швелер №12, довжиною 6 м., шириною 120 мм вартістю 305 гривень 26 копійок, що належить КП «Таврійське житлово-експлуатаційне управління», заподіявши збиток підприємству на зазначену суму.
Він же, діючи повторно 21.11.2011 року в період часу з 5.00 до 6.00 годин, через паркан проник на охоронювану територію бази ремонтно-будівельної групи №1 по вул. Робоча м. Таврійська, Новокаховської міської ради, Херсонської області, що належить управлінню Північно-Кримського каналу, де, керуючись корисливими мотивами і метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав брухт чорного металу, вагою 100 кг., вартістю 1 гр. 75 копійок за 1 кг., на загальну суму 175 гривень заподіявши УСКК збиток на зазначену суму.
Він же, діючи повторно 24.11.2011 року в період часу з 5.00 до 6.00 годин, через паркан проник на охоронювану територію бази ремонтно-будівельної групи №1 по вул. Робоча м. Таврійська Новокаховської міської ради, Херсонської області, що належить управлінню Північно-Кримського каналу, де керуючись корисливими мотивами і метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав брухт чорного металу, вагою 80 кг., вартістю 1 гр. 75 копійок за 1 кг., на загальну сумму140 гривень заподіявши УСКК збиток на зазначену суму.
Він же, діючи повторно, 05.12.2011 року близько 8.00 годин, керуючись корисливими мотивами і метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_3, таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме вироби з чорного металу які є брухтом чорного металу загальною вагою 90 кг., вартістю 2 гривні за 1 кг., на загальну суму 180 гривень, заподіявши збиток потерпілій на вищезазначену суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст. 185 ч. ч.3, ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що 12.11.2011 близько 05.00 годин, він приїхав на своєму велосипеді до території ремонтно-будівельної групи №1 УСКК м. Таврійська з метою вчинення крадіжки металу, який знаходився на території підприємства, він переліз через огорожу на територію підприємства, там у мішок набрав металобрухт, перекинув їх через паркан, сховав у кущах біля території підприємства і в той же день продав цей метал ОСОБА_4, отримані кошти витратив на свої потреби. Аналогічні злочини він здійснив 15.11.2011, 18.11.2011, 21.11.2011, 24.11.2011року і весь метал який викрадав продавав ОСОБА_4 пояснивши, що збирає його на сміттєзвалищі. Так само він 18.11.2011року в денний час знаходився біля АДРЕСА_2 і побачив там металевий швелер довжиною близько 6 метрів і вирішив викрасти даний швелер. Викрадений швелер він у той же день продав ОСОБА_4, виручені гроші витратив на свої потреби. 04.12.2012 року ввечері він прийшов на територію дачного кооперативу «Енергія» на дачу до свого дядька ОСОБА_5, допомогти наколоти дров і залишився у нього ночувати. 05.12.2012 року близько 8.00 ранку він повертався з дачі від дядька і проходив по території садового товариства «Енергія» і коли проходив повз однієї з дач номер 38 то побачив, що на території дачної ділянки біля дачного будиночка, є невеликий навіс в якому стояв старий невеликий холодильник, корпус білого кольору з слідами ржав чини, також там стояла бочка приблизно на 20-25 літрів, які він викрав, щоб здати на пункті прийому металу. Він переліз через сітку на територію дачної ділянки і взяв холодильник та бочку, все це завантажив на багажник свого велосипеда який був з ним та повіз на пункт прийому металу в м. Таврійськ, по вул. Промисловій в районі колишнього підприємства СКК і там здав приблизно на 60-80 грн. Гроші, отримані він витратив на свої потреби.
У відповідності із ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його свідченнями даними в ході судового слідства.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно, та за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є: вчинення злочину повторно, крадіжка поєднана з проникненням у сховище.
Суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи, всіх обставин справи, його особи: який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с. 156-160), свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.167), не одружений, не працює, за місцем проживання знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з 2006 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності». З 1993 року знаходився на обліку у лікаря - психіатра комунального закладу «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» з діагнозом «Розумова відсталість у ступені дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, знятий з обліку у 2001 році зі стійким покращенням (а.с.166), його стану здоров'я, який згідно висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 29 від 17.01.2012 року, підсудний хронічними психічними захворюваннями не страждав і не страждає, спостерігаються ознаки розумової відсталості в ступені легкої дебільності, ускладненої алкоголізмом, в період часу, який відноситься до інкримінованих йому дій, в нього не було якого-небудь тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, тоді міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними (а.с.137-139), обставиною, яка пом'якшує покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття, відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання суд вбачає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2, 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладанням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
В зв'язку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди підсудним в задоволенні цивільного позову управління Північно-Кримського каналу до ОСОБА_2 - відмовити.
Цивільний позов комунального підприємства «Таврійське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити, оскільки злочинними діями підсудного спричинено матеріальні збитки КП «Таврійське житлово-експлуатаційне управління», та як такий, що визнаний ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.136-139).
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд не змінювати.
Речових доказів у справі немає.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки (а.с.136-139).
Цивільний позов комунального підприємства «Таврійське житлово-експлуатаційне управління» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Таврійське житлово-експлуатаційне управління» (код 33664952) матеріальну шкоду в сумі 505 (п'ятсот п'ять) гривень 26 копійок (а.с. 88а).
В зв'язку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди підсудним в задоволенні цивільного позову управління Північно-Кримського каналу до ОСОБА_2 - відмовити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ С.В. Пилипенко