23.05.2012
Справа № 2106/655/2012
23 травня 2012 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-
25.04.2012 року близько 14.00 год., ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною брутальною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибув, і як вважає суд без поважної причини, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №551836 від 25.04.2012 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями та заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, копією Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 26.04.2012 року.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, не працює, ігнорує норми та правила поведінки в сім'ї, а тому вважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адмістративного арешту, що є необхідним для виправлення правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4(Чотири) доби.
Строк відбування рахувати з моменту затримання.
Копію постанови для виконання направити до В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду(судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Суддя : В.М.Дригваль