Справа № 1813/2962/2012
3/1813/596/2012
22 травня 2012 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оріхове Сакського району АРК, мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта вища, не одруженого, фізична особа - підприємець
за ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Правопорушник ОСОБА_1, за період з 01.01.09 р. по 31.12.11 р., порушив вимоги п. 177.1, п. 177.2, п. 177.4 ст. 177 Податкового Кодексу України, встановлено заниження податку на доходи фізичних -осіб підприємців від провадження господарської діяльності, за період з 01.04.11 по 31.12.11 всього в сумі 47969,74 грн.: п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України, встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 37372,00 грн. в т.ч. по періодах: за липень 2011 року на суму 17334,00 грн.; за серпень 2011 року на суму 9318,00 грн.; за вересень 2011 року на суму 8720,00 грн.; за листопад 2011 року на суму 2000,00 грн. Фактично порушення були усунені під час перевірки.
Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 382303 від 27.04.2012 року протокол № 43, актом про відмову підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року, витягом з акту документальної планової перевірки фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку.
Суд виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що адміністративне стягнення не може бути накладене у зв'язку із закінченням строків його накладення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163 - 1 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення -закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. О. Ковальова