Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/2968/2012
2-о/1813/72/2012
"21" травня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в особі:
головуючого -судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська державна районна нотаріальна контора
про встановлення факту належності документа, -
08.05.2012 року до суду звернулася заявниця. Вимоги мотивувала тим, що її тітка ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за своє життя склала на неї заповіт в Комишанській сільській раді Охтирського району Сумської області. В даному заповіті покійна заповідала їй своє майно, що належало ОСОБА_2. на праві власності. В заповіті вказано, що ОСОБА_2. дане майно заповідає ОСОБА_1, а заявниця згідно свого паспорта «ОСОБА_1». Таким чином робітники Комишанської сільської ради не вірно вказали її прізвище. В цьому році звернувшись до нотаріальної контори, заявниці було вказано на розбіжності між прізвищем вказаним в заповіті та прізвищем, яке вказане в паспорті і на цих підставах їй було відмовлено в оформлені спадкових прав. Просила встановити, що заповіт складений Комишанською сільською радою Охтирською району Сумської області від 6 грудня 2006 року в якому, як особа, яка заповідала зазначена ОСОБА_2, а особа відносно якої складено заповіт зазначена -ОСОБА_1, належить заявниці ОСОБА_1.
В судове засідання заявниця не прибула, подала заяву, в якій просила задовольнити вимоги за заявою про встановлення факту та розглянути справу у її відсутність на підставі наявних доказів.
Представник заінтересованої особи до суду не прибув, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявниками доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 256-259 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України наданими заявницею доказами: договором дарування заявниця довела факт, який має для неї юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено, а заявлений факт необхідно встановити для оформлення заявником спадкових прав на майно померлої тітки.
На підставі ст.ст. 6, 10,11, 112, 235, 256-259 ЦПК України суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська державна районна нотаріальна контора про встановлення факту належності документа - задовольнити.
Встановити факт, що заповіт складений Комишанською сільською радою Охтирською району Сумської області від 6 грудня 2006 року в якому, як особа яка заповідала зазначена ОСОБА_2, а особа відносно якої складено заповіт зазначена -ОСОБА_1, належить заявниці ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СуддяО. О. Ковальова