Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/2898/2012
1/1813/147/2012
"23" травня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді: Ярошенко Т. О.
при секретарі Шаміладзе В.В.
за участю прокурора Картуз А.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борозенське В. Олександрівського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого трактористом ПП «Павловське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, суд
30 березня 2012 року близько 14-ї години, ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні першого боксу майстерні тракторної бригади ПП «Павлівське»по вул. Пріщенка, 1 в с. Мала Павлівка Охтирського району, скориставшись тим, що сторонні особи були відсутні, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрав чавунний шків до комбайну «Нива» вартістю 850 грн., задню стійку трактора Т-150 вартістю 1300 грн, які помістив до «каляски»свого мотоцикла МТ-10 зеленого кольору д.н. 3830 СУЗ, вивіз з території вказаної бригади та розпорядився зазначеним майном на власний розсуд. Таким чином умисними діями ОСОБА_2 ПП «Павлівське»було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2 150 грн.
Крім того, 03.04.2012 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні другого боксу майстерні тракторної бригади ПП «Павлівське»по вул. Пріщенка, 1 с. Мала Павлівка Охтирського району, скориставшись тим, що сторонні особи були відсутні, повторно, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрав пусковий двигун до трактора ДТ-75 вартістю 800 грн., кардан тракторний ДТ-75 вартістю 110 грн., металевий патрубок «водяний»до комбайна «Нива»вартістю 350 грн., дві плашки нарізні загальною вартістю 150 грн., десять мечиків нарізних на загальну суму 290 грн., які помістив до «каляски»свого мотоцикла МТ-10 зеленого кольору д.н. 3830 СУЗ, після чого був зупинений заступником директора ПП «Павлівське», якому повернув вищевказане майно. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ПП «Павлівське»матеріальну шкоду на загальну суму 1 700 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав у повному обсязі і пояснив, що 30.03.2012 року близько 14-ї години знаходячись в приміщенні майстерні, яка розміщується на території ПП «Павлівське»вирішив здійснити крадіжку металевих запчастин до тракторів та комбайнів, оскільки йому потрібні були гроші на лікування дитини. Тому дочекавшись, коли всі підуть з роботи, викрав з приміщення вказаної майстерні, а саме з її другого боксу чавунний шків до комбайну «Нива»та задню стійку трактора Т-150, які виніс з приміщення та погрузив до «каляски»свого мотоцикла. В той же день продав викрадене чоловікові, який скуповував металобрухт за 128 грн. Гроші витратив на продукти харчування.
03.04.2012 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні токарні вирішив вчинити крадіжку металевих деталей. З цією метою з відкритого сейфа викрав дві плашки нарізні, а також 10 нарізних мечиків, які поклав до кишені своєї кофтини та виніс через приміщення другого боксу на вулицю через відчинені ворота. Перебуваючи на території двору вчинив крадіжку пускового двигуна до трактора, тракторного кардану ДТ-75, металевого патрубка до комбайна «Нива». Всі запчастини поклав до «каляски»свого мотоцикла, але був затриманий заступником директора ПП «Павлівське», останньому і повернув викрадені запчастини. Прохає суворо його не карати.
За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме -таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч. 2 КК України, а саме -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_2 є його явка з повинною, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно.
За наявності обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який працює, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим при призначенні покарання за скоєні злочини, перейти до іншого більш м»якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді виправних робіт за місцем роботи. Та остаточне покарання призначити із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді виправних робіт.
Речові докази -пусковий двигун до трактора ДТ-75, кардан тракторний ДТ-75, металевий патрубок «водяний»до комбайна «Нива», дві плашки нарізні, десять мечиків нарізних, які згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у ПП «Павлівське»вважати повернутими власнику ПП «Павлівське».
Речовий доказ -мотоцикл НОМЕР_2 зеленого кольору з боковим причепом, який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 вважати повернутим власнику ОСОБА_2.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом:
По ст. 185 ч. 1 КК України -1 рік виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням п»ятнадцяти (15) відсотків заробітку в доход держави.
По ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням п»ятнадцяти (15) відсотків заробітку в доход держави.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді двох (2) років виправних робіт з відрахуванням п»ятнадцяти (15) відсотків заробітку в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь НДЕКЦ України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи -176 грн. 40 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.
Речові докази -пусковий двигун до трактора ДТ-75, кардан тракторний ДТ-75, металевий патрубок «водяний»до комбайна «Нива», дві плашки нарізні, десять мечиків нарізних, які згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у ПП «Павлівське»вважати повернутими власнику ПП «Павлівське».
Речовий доказ -мотоцикл НОМЕР_2 зеленого кольору з боковим причепом, який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 вважати повернутим власнику ОСОБА_2.
Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд.
СуддяТ. О. Ярошенко