Рішення від 23.05.2012 по справі 1813/2889/2012

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/2889/2012

2/1813/573/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Ярошенко Т. О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.1994 року зареєстрували з відповідачкою шлюб. Однак сімейне життя не склалося, постійні сварки врешті призвели до втрати взаєморозуміння, почуття любові втрачено, з 2005 року вони проживають окремо, вважає, що їх сім»я розпалася та відновлювати стосунки з відповідачкою не бажає, просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явились, від позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з"явилася, в справі мається заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини тривалий час, разом не проживають з 2005 року, тому подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім"ї, і шлюб доцільно розірвати.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між подружжям.

Згідно Ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивачки в розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01.10.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 354.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107,30 грн. на користь ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТ. О. Ярошенко

Попередній документ
24156674
Наступний документ
24156676
Інформація про рішення:
№ рішення: 24156675
№ справи: 1813/2889/2012
Дата рішення: 23.05.2012
Дата публікації: 19.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: