< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1813/2486/2012
6/1813/16/2012
16.05.2012 Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого -судді Кудін А.М.
при секретарі Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Хухрянська сільська рада Охтирського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Хухрянська сільська рада Охтирського району Сумської області, відділ Держкомзему у Охтирському районі про внесення змін до державних актів на земельні ділянки, -
ОСОБА_1 подала до суду вищевказану заяву, в якій прохає суд в порядку повороту виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 15.09.2009 р. по справі № 22-ц-1285 2009 р. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 227,75 грн., які складаються з 200 грн. присудженої суми моральної шкоди та 27,75 грн. судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, в даному випадку суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, оскільки це не перешкоджає вирішенню даної заяви.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що необхідно допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 15.09.2009 р. суду, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.06.2009 р. рішенням Охтирського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-25/2009 р. відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 та зустрічному позові ОСОБА_1
Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 15.09.2009 р. по даній справі за № 22-ц-1285/2009 р. задоволена апеляційна скарга ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 200 грн та судові витрати в розмірі 27,75 грн.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.12.2011 р. по цивільній справі № 2-1117/2011 р. частково задоволені заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги щодо скасування державних актів на право власності на земельні ділянки відповідача ОСОБА_3, що стало підставою для подання заяви про перегляд рішення суду апеляційної інстанції за 2009 рік за ново виявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду сумської області від 14.03.2012 р. скасоване рішення Апеляційного суду Сумської області від 15.09.2009 р. по цивільній справі № 22-ц-1285/2009 р. за ново виявленими обставинами, а саме визнання незаконним та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, тоді як саме один зі скасованих державних актів був покладений в основу судового рішення Апеляційного суду від 15.09.2009 р.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.03.2012 р. цивільна справа 2-25/2009 р. переглянута в загальному порядку та як наслідок -відхилена апеляційна скарга ОСОБА_3М, яка була подана ним у 2009 р., оскільки було задоволено заяву за ново виявленими обставинами по земельному спору з ОСОБА_1, та рішення Охтирського міськрайонного суду від 26.06.2009 р. по цивільній справі № 2-25/2009 р., яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 - набрало чинності.
Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню.
Так як рішення Охтирського міськрайонного суду від 26.06.2009 р. по цивільній справі № 2-25/2009 р., яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 -набрало чинності, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. моральної шкоди та 27,75 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 15.09.2009 р. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. моральної шкоди та 27,75 грн. судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_5