Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/2461/2012
2/1813/472/2012
"21" травня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого -судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17.04.2012 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СМ-SMEC04/129/2008 до якого сторонами 27.08.2008 року, 30.03.2009 року та 12.10.2009 року були укладені додаткові договори, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 445750 доларів США. Згідно умов додаткового договору № 2 від 30.03.2009 року до кредитного договору сторони домовилися провести реструктуризацію частини боргових зобов'язань, а саме: змінити порядок та строк погашення частини суми кредиту в сумі 2118,94 доларів США шляхом визначення нового порядку та строків погашення в графіку платежів, а також шляхом надання відповідачу ОСОБА_1 траншу в сумі 6984,04 доларів США з метою погашення прострочених відсотків. Згідно умов додаткового договору № 3 від 12.10.2009 року до кредитного договору ОСОБА_1 було надано транш в сумі 2150 доларів США з метою погашення відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору, 27.08.2008 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-SMEC04/129/208. На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги за кредитним договором та договором поруки. 06.06.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 4 до кредитного договору, яким було проведено реструктуризацію боргових зобов'язань позичальника, та підписаний відповідний додатковий договір до договору поруки. Позичальник свої зобов'язання по кредитному договору з урахуванням додаткових договорів не виконує, так як не погашає кредит та відсотки за користування ним і станом на 17.03.2012 року заборгованість позичальника перед позивачем складає: 452140,80 доларів США -за кредитом; 58394,70 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4455946,69 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього заборгованість складає 510535,50 доларів США та 4455946,69 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь зазначену заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.
Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником в солідарному з боржником порядку у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
Судом встановлено, що 27.08.2008 року укладений кредитний договір № СМ-SMEC04/129/2008, згідно якого ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», були надані відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 445750 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним 27.08.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується зазначеним договором та випискою по рахунку № 26206401785451 за 12.09.2008 року. До зазначеного кредитного договору сторонами 27.08.2008 року, 30.03.2009 року та 12.10.2009 року були укладені додаткові договори. Згідно умов додаткового договору № 2 від 30.03.2009 року до кредитного договору сторони домовилися провести реструктуризацію частини боргових зобов'язань, а саме: змінити порядок та строк погашення частини суми кредиту в сумі 2118,94 доларів США шляхом визначення нового порядку та строків погашення в графіку платежів, а також шляхом надання відповідачу ОСОБА_1 траншу в сумі 6984,04 доларів США з метою погашення прострочених відсотків, що підтверджується випискою по рахунку № 22330401785451 за 30.03.2009 року. Згідно умов додаткового договору № 3 від 12.10.2009 року до кредитного договору ОСОБА_1 було надано транш в сумі 2150 доларів США з метою погашення відсотків, що підтверджується випискою по рахунку № 22330401785451 за 12.10.2009 року. На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги за кредитним договором та договором поруки. 06.06.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 4 до кредитного договору, яким було проведено реструктуризацію боргових зобов'язань позичальника. З графіка погашення кредиту, який є невід'ємною частиною додаткового договору № 4, вбачається, що відповідачем повинні були вноситися щомісячно кошти з 06.06.2011 року по 06.03.2012 року включно в розмірі 3750,00 доларів США, з 06.04.2012 року в розмірі 6179,58 доларів США, а в останній місяць -6178,62 доларів США в рахунок погашення основного боргу.
Відповідно до договору поруки № SR-SMEC04/129/208 від 27.08.2008 року та додаткових договорів до нього від 30.03.2009 року, 12.10.2009 року та 06.06.2011 року, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання по кредитному договору № СМ-SMEC04/129/2008 від 27.08.2008 року з усіма існуючими та майбутніми змінами, доповненнями та додатками до нього, а у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, відповідає перед кредитором в солідарному з боржником порядку.
З довідки-розрахунку, наданої позивачем і відповідачами не оспореної, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 17.02.2012 року становила 510535,50 доларів США та 4455946,69 грн., з них: 452140,80 доларів США -заборгованість за кредитом; 58394,70 доларів США -заборгованість за відсоткам, 4455946,69 грн. -пеня за прострочення виконання зобов'язань.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості з відповідачів у розмірі 510535,50 доларів США, що еквівалентно 4079944,45 грн., виходячи з офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України на день постановлення рішення, що становить 799,1500 гривень за 100 доларів США, та 4455946,69 грн., а всього 8535891,14 грн.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEC04/129/2008 від 27.08.2008 року в сумі 8535891,14 грн. (вісім мільйонів п'ятсот тридцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна грн. 14 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»в рахунок відшкодування судових витрат 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»в рахунок відшкодування судових витрат 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_3