Справа № 1806/5699/12
Провадження № 2/1806/1767/12
18.05.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву Автогосподарства підпорядкованого УМЗ УМВС України в Сумській області до ВАТ НАСК “Оранта” в особі Сумської філії, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
До Ковпаківського районного суду м. Сум подана позовна заява Автогосподарства підпорядкованого УМЗ УМВС України в Сумській області до ВАТ НАСК “Оранта” в особі Сумської філії, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 24.04.2012 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.122, 127,128,209-210 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі №1806/5699/12 за позовом Автогосподарства підпорядкованого УМЗ УМВС України в Сумській області до ВАТ НАСК “Оранта” в особі Сумської філії, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення коштів (графа стат. звіту 29).
Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2012 року на 08-30 годин за участю сторін.
Відповідачу запропонувати подати до 21 червня 2012 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко