Справа№1806/2-752/11
Провадження №1806/2-96/12
07.05.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя -
Позивачка свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2010 року по справі № 2-4819/09 р. між нею та ОСОБА_2 - відповідачем по даній справі, розірвано шлюб та стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина. Після розлучення постало питання про розподіл майна, що набуте за час перебування у шлюбі.
За час спільного проживання ними придбане майна на загальну суму в 70 000 гривень. Просить розподілити спільно - нажите з відповідачем майно , виділивши їй:
1. Спальний гарнітур - 4 000 грн.;
2. Ліжко до спального гарнітуру - 1 500 грн.;
3. Холодильник - 2 500 грн.;
4. Праску- 800 грн.;
5. Блендер - 800 грн.;
6. Соковитискач - 1 800 грн.;
7. Пилосмок - 500 грн.;
8. Телевізор « Toshiba» білого кольору - 1 600 грн.;
9. DVD програвач - 500 грн.;
Стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у сумі 21000 грн. як 50 % вартості придбаного у шлюбі автомобіля. А всього на загальну суму 35 000 гривень;
Виділити відповідачу ОСОБА_2 :
1. Газову колонку - 800 грн.;
2. Пральну машину - 2 200 грн.;
3. Диван - 1 600 грн.;
4. Комп'ютер 1 - 2 500 грн.;
5. Комп'ютер 2-5 000 грн.;
6. Телевізор « Sony» маленький - 700 грн.;
7. Мікрохвильову піч - 500 грн.;
8. Вітальню - 700 грн.;
9. Автомобіль ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1. вартістю 42 000 грн. А всього на загальну суму 56 000 гривень.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала з зазначених вище підстав і просить розподілити спільно нажите з відповідачем майно, виділивши:
1/. ОСОБА_1 : праску- 800 грн. ; блендер - 800 грн. ; соковитискач - 1800 грн. ; пилосмок - 500 грн. ; телевізор « Toshiba» білого кольору - 1 600 грн.; DVD програвач - 500 грн.; комп»ютер - 2 - 5000 грн. , що становить загальну суму вартості 11 000 грн.
Так як сторони придбали спільного майна домашнього вжитку на загальну суму 28000 грн. і частка ОСОБА_1 становить 14000 грн. , остання має право на грошову компенсацію у сумі 3000 грн. за виділену їй частку майна меншої вартості і яку / компенсацію / просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
Під час шлюбу також придбаний автомобіль ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1 і на придбання якого було отримано кредит. На даний час залишок по кредиту становить 2482 долара США . Просить транспортний засіб залишити у користування відповідачу ОСОБА_2, стягнувши на користь позивачки ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 1241 долар США як 50 % з залишкової суми кредитної заборгованості за автомобіль.
Також просить відшкодувати понесені позивачкою по справі судові витрати.
2/. ОСОБА_2 : спальний гарнітур - 4000 грн. ; ліжко до спального гарнітуру - 1500 грн. ; холодильник - 2500 грн. ; газову колонку - 800 грн. ; пральну машину - 2200 грн. ; диван - 1600 грн. ; комп»ютер -1 - 2500 грн. ; телевізор « Sony» - 700 грн.; мікрохвильову піч - 500 грн. ; вітальню - 700 грн. , що становить загальну суму вартості 17000 грн.
Представник відповідача - ОСОБА_4 не оспорюючи перелік зазначеного у позові майна і придбаного сторонами у шлюбі та його вартість , заявлені вимоги ОСОБА_1 визнав частково та не заперечує на виділ ОСОБА_2 запропонованого ОСОБА_5 майна, з виплатою їй грошової компенсації у сумі 3000 грн. за виділене майно у меншій сумі, з залишенням у користування відповідачу автомобіля . Однак вважає, що грошова компенсація позивачці за транспортний засіб повинна становити не більше 3000 грн. Згоден на відшкодування 50 % понесених ОСОБА_1 по справі судових витрат.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Cудом встановлено, що сторони є колишнім подружжям, які перебували у шлюбі з 6.09.2003 р. по 3.02.2010 р. (а.с.3).
Під час шлюбу вони спільно придбали майно на загальну суму 28000 грн. наступним переліком:
1. Спальний гарнітур - 4 000 грн.;
2. Ліжко до спального гарнітуру - 1 500 грн.;
3. Холодильник - 2 500 грн.;
4. Праску - 800 грн.;
5. Блендер - 800 грн.;
6. Соковитискач - 1 800 грн.;
7. Пилосос - 500 грн.;
8. Телевізор Toshiba білий - 1 600 грн.;
9. DVD програвач - 500 грн.;
10. Газову колонку - 800 грн.;
11. Пральну машинку - 2 200 грн.;
12. Диван - 1 600 грн.;
13. Комп'ютер 1 - 2 500 грн.;
14. Комп'ютер 2-5 000 грн.;
15. Телевізор Sony маленький - 700 грн.;
16. Мікрохвильову піч - 500 грн.;
17. Вітальню - 700 грн.
Частка кожного з подружжя в спільному майні становить по Ѕ від 28000 грн., тобто по 14000 грн. кожного.
Крім того, в 2007 р. сторонами придбаний автомобіль ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, вартістю 38980 грн., про що зазначено в договорі купівлі-продажу автомобіля №0343, укладеного 27 лютого 2007 р. на ім'я відповідача (а.с.10-13).
Для придбання автомобіля відповідачем ОСОБА_2 28 лютого 2007 р. укладений з АКІБ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту під заставу майна, відповідно до якого йому наданий кредит в сумі 5340 доларів США зі строком повернення до 27 лютого 2014 р. (а.с.18-25).
Залишок заборгованості за кредитним договором становить 2857,38 доларів США, про що сторони не заперечували (а.с.43).
Згідно з ч.1 і ч.2 ст.60 СК України - майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові та праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.3 і ч. 4 ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч.4 ст.65 СК України - договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
Ч.3 ст.61 СК України передбачає, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» в п.п.23,24 - вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч.4 ст.65 СК України).
Враховуючи думку сторін, суд вважає необхідним провести поділ спільно нажитого майна подружжя наступним чином, виділивши :
1/. Позивачці ОСОБА_1 : праску- 800 грн. ; блендер - 800 грн. ; соковитискач - 1800 грн. ; пилосмок - 500 грн. ; телевізор « Toshiba» білого кольору - 1 600 грн.; DVD програвач - 500 грн.; комп»ютер - 2 - 5000 грн. , що становить загальну суму вартості 11 000 грн.
2/. Відповідачу ОСОБА_2 : спальний гарнітур - 4000 грн. ; ліжко до спального гарнітуру - 1500 грн. ; холодильник - 2500 грн. ; газову колонку - 800 грн. ; пральну машину - 2200 грн. ; диван - 1600 грн. ; комп»ютер -1 - 2500 грн. ; телевізор « Sony» - 700 грн.; мікрохвильову піч - 500 грн. ; вітальню - 700 грн. , що становить загальну суму вартості 17000 грн.
Оскільки відповідачу виділяється майна на більшу суму, ніж вартість Ѕ частини спільного майна, то з нього на користь позивачки підлягає стягненню грошова компенсація в сумі 3000 грн. /17000 грн. - 14000 грн./, про що представники сторін і не заперечують.
Що стосується автомобіля, то частка кожного з подружжя в цьому майні становить по 19490 грн. (38980 грн. : 2).
Оскільки автомобіль придбаний за кредитні кошти, які були використані в інтересах сім'ї та до цього часу повністю не повернуті банку, то при поділі автомобіля суд враховує боргові зобов'язання сторін. Борг перед банком становить 2857,38 доларів США, або 22830 грн. ( 2857,38 х 7,9899 - виходячи з офіційного курсу долару США по відношенню до гривні станом на 7.05.2012 р. : 1 долар США = 7,9899 грн.). Частка кожного в боргових зобов'язаннях становить по 11418 грн. /22830 грн. : 2/.
З урахуванням того, що кредитний договір укладений з відповідачем та враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідним виділити автомобіль у власність відповідача ОСОБА_2, з покладенням на нього обов'язку сплатити самому залишок по кредиту установі банку.
У зв'язку з цим з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає стягненню грошова компенсація за належну їй частку в автомобілі, з урахуванням розміру її боргових зобов'язань, а саме - 8075 грн. /19490 грн. - 11418 грн./.
Таким чином, всього з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню грошова компенсація за зайве виділене йому майно в сумі 11075 грн. /3000 грн. + 8075 грн./, а також повернення судових витрат - судового збору у сумі 350 грн., витрат на ІТЗ - 120 грн., а всього - 11545 грн.
На підставі ст. 10,11,60,88, 208, 213-215,218 ЦПК України, ст.60,61,65,70 СК України, ст.368 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити .
Провести поділ спільного майна і придбаного під час шлюбу , виділивши у власність :
1. ОСОБА_1 наступне майно: праску- 800 грн. ; блендер - 800 грн. ; соковитискач - 1800 грн. ; пилосмок - 500 грн. ; телевізор « Toshiba» білого кольору - 1 600 грн.; DVD програвач - 500 грн.; комп»ютер - 2 - 5000 грн. , що становить загальну суму вартості 11 000 гн.
2. ОСОБА_2 наступне майно: : спальний гарнітур - 4000 грн. ; ліжко до спального гарнітуру - 1500 грн. ; холодильник - 2500 грн. ; газову колонку - 800 грн. ; пральну машину - 2200 грн. ; диван - 1600 грн. ; комп»ютер -1 - 2500 грн. ; телевізор « Sony» - 700 грн.; мікрохвильову піч - 500 грн. ; вітальню - 700 грн. ; автомобіль ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, вартістю 38980 грн., що становить загальну суму 55980 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за зайве виділене йому майно у сумі 11075 грн., повернення судових витрат у сумі 470 грн., а всього - 11545 грн.
Покласти обов'язок на ОСОБА_2 самому сплатити залишок боргу за договором про надання споживчого кредиту під заставу майна для придбання автомобіля ПАТ «УкрСиббанк».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.
Так як учасники процесу, які приймали участь у справі, не були присутні при проголошенні його вступної і резолютивної частини, вони мають право на оскарження протягом 10 днів з дня отримання його копії з повним вмотивованим текстом.
Суддя М.В. Кондратенко