пр. № 2/2608/1094/12
ун. № 2-6248/11
21 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»про визнання права власності,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»про визнання права власності позов ОСОБА_1 було задоволено.
16 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року допущена описка в номері квартири, а саме помилково зазначено: «Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на новостворене нерухоме майно -квартиру № 131, загальною площею -81,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 секція 3»замість вірного: «Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на новостворене нерухоме майно -квартиру № 106, загальною площею -81,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 секція 3».
Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»про визнання права власності.
Замість вказаного у резолютивній частині рішення словосполучення: «Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на новостворене нерухоме майно -квартиру № 131, загальною площею -81,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 секція 3»виправити та читати «Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на новостворене нерухоме майно -квартиру № 106, загальною площею -81,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 секція 3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: