ун. № 2608/7614/12
пр. № 1/2608/620/12
23 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській К.Л.,
з участю прокурора Амельченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, зареєстрованого
та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не
засудженого, -
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1, 12.11.2011 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля входу в приміщення супермаркету «Континент», розташованого по вул. Уборевича, 23 в м. Києві, звернув увагу на металеві стійки з кольоровими повітряними кульками, які знаходились зліва та справа при вході до вказаного магазину. Усвідомлюючи, те що вказані металеві стійки знаходяться без нагляду, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Континент-Торг».
З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, приблизно о 21 годині 12 хвилин, 12.11.2011 року, відв'язав кріплення металевої стійки з кольоровими повітряними кульками, яка знаходилась справа при вході до магазину, та забравши її, з місця скоєння злочину втік, чим завдав ТОВ «Континент-Торг»матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він, таємно викрав чуже майно.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що останньому слід обрати міру покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.
Речові докази: диск CD-R з відеозаписом з камери спостереження, встановленої біля входу до приміщення супермаркету «Континент», розташованого по вул. К.Уборевича в м. Києві, на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 злочину -залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.