Провадження № 1/1507/16/2012
Дело № 1507/82/2012 год
21.05.2012
21.05.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего -судьи Сабада В.В.
при секретаре - Ковтун А.И.
с участием прокурора - Цоева Д. К.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3 УК Украины,
10.08.2011 года около 18 часов подсудимые, ОСОБА_2 и ОСОБА_3., по предварительному сговору между собой, с целью похищения чужого имущества, через проем в ограждении, образовавшийся в связи с падением бетонной плиты, проникли на территорию ООО “Дионис”, расположенную по ул. Восточная 65 г. Болграда Одесской области. Затем через проем в стене, они проникли в помещение склада, откуда, путем перекатывания по деревянным брускам, выкатили 8 асбестовых труб, диаметром 200 мм, длиной по 5 м. каждая, общей стоимостью 2288 грн., бывшие в употреблении, за пределы территории ООО “Дионис”, где их за ограждением складировали..
Около 22 часов того же дня они на мотоцикле марки “МТ” черного цвета с рамой бокового прицепа, принадлежащего ОСОБА_3, подъехали к месту складирования похищенных асбестовых труб. В несколько этапов, загружая трубы на боковой прицеп мотоцикла, перевезли асбестовые трубы домой к ОСОБА_2 по ул. Суворова, 33 г. Болграда и расморядились ими по своему усмотрению
Вину свою, в совершении изложенных выше действий, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали полностью и показали, что вменяемое им преступление они совершили при обстоятельствах, изложенных выше.
Кроме полного признания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины, их виновность, в инкриминируемом им деянии, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
- явкой с повинной ОСОБА_2, зарегистрированной в книге ЖРЗПЗ 09.09.2011 года за №2115 /л.д.5/, где он сообщил о совершенной им краже восьми асбестовых труб с территории ООО «Дионис», расположенного по ул. Восточная, 65 г. Болграда;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он в середине августа 2011 года у подсудимого ОСОБА_2 приобрел восемь асбестовых труб, которые на своем автомобиле перевез из дома подсудимого к себе на базу, расположенную по ул. Октябрьская 1 «б» в г. Болграде; из которых часть труб продал,
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 подтвердившего перевозку из дома подсудимого на базу, расположенную по ул. Октябрьская 1 «б»в г. Болграде, восьми асбестовых труб;
- показаниями учредителя ООО “Дионис” ОСОБА_6 о том, что летом 2011 года на принадлежащем ему предприятии была совершена кража восьми асбестовых труб, находившихся в помещение склада. Часть похищенного было им обнаружено на базе ОСОБА_4, расположенной по ул. Октябрьская 1 «б»в г. Болграде. При осмотре труб он установил, что целостность их была нарушена, т. к. они, на день их похищения, еще в эксплуатации не находились,
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что в их присутствии подсудимые признали похищение ими восьми асбестовых труб с ООО «Дионис», продажу труб ОСОБА_4 и обнаружение их на базе, расположенной по ул. Октябрьская 1 «б в г. Болграде ,
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.09.2011 года / л. д. 13-14/, согласно которого в ходе осмотра территории ООО «Дионис», расположенной по ул. Восточная, 65 г. Болграда Одесской области, было обнаружено отсутствие 8 асбестовых труб;
- протоколом осмотра похищенных 6 асбестовых труб от 07.10.2011 г. / л. д. 67/;
- протоколом выемки бокового прицепа к мотоциклу марки “МТ” и колеса к нему /л.д. 33/,
- протоколом осмотра бокового прицепа к мотоциклу марки “МТ” от 28.09.2011 г. и фототаблицей к нему / л. д. 34 - 35/;
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фототаблицей к ним от 22.09.2011 года и 07.10.2011 года, согласно которых подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 рассказали и на месте показали, как они похищали и перевозили с территории ООО «Дионис» асбестовые трубы, и которыми подтверждается возможность совершить хищение способом, указанным подсудимыми / л. д.54 -66/;
- заключением оценочной экспертизы от 23.11.2011 года, согласно которой стоимость одной асбестовой трубы диаметром 200 мм., длиной 05 м составляет с учетом износа 35% - 2288 грн. /л.д.143/.
Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т. к. установлено, что они совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.
При назначении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, их личности: характеризуются удовлетворительно, ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности привлекался, но его судимость погашена, ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, на иждивении имеют несовершеннолетних детей
Рассматривая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества и поэтому считает возможным применить к ним действие ст. 75 УК Украины и освободить их от отбывания наказания с испытанием.
Постановлением следователя от 28.09.2011 года /л.д. 38/ рама от бокового прицепа мотоцикла «МТ», принадлежащая ОСОБА_3, признана орудием совершения преступления.
Постановлением следователя от 05.10.2011 года /л.д.41/ транспортное средство «МТ»принадлежащее ОСОБА_3 орудием совершения преступления не признано по причине его отсутствия у последнего.
Иск учредителя ООО “Дионис” ОСОБА_6 удовлетворению.
С подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежит взысканию:
- солидарно в пользу ООО “Дионис” материальный ущерб в суме 2288 грн…
- в пользу учредителя ООО “Дионис” ОСОБА_6:
1/ 7000 грн. расходов за оказание правовой помощи, которые подтверждаются:
- договором об оказании юридических услуг от 17.02.2012 года ,
- квитанцией №07/17 об уплате 7000 грн.,
2/ 6000 грн.- за причиненный моральный вред,
а всего в пользу ОСОБА_6 подлежит взысканию 13000 грн., по 5500 грн. с каждого подсудимого.
Суд, принимая во внимание исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что действиями подсудимых учредителю ООО “Дионис” ОСОБА_6 причинен моральный вред. Причинение такого вреда проявилось, по мнению суда, в моральных страданиях и душевных переживаниях, вызванных хищением имущества с принадлежащего ему предприятия, необходимостью самостоятельного розыска данного имущества, частичным повреждением имущества в процессе его похищения,. Суд считает, что данные негативные обстоятельства могли сказаться на состоянии здоровья ОСОБА_6, находящегося в преклонном возрасте. Суд также учитывает, что принадлежащее ему предприятие было источником существования его и его семьи. .
Определяя размер денежного возмещения за причиненный учредителю ООО “Дионис” ОСОБА_6 моральный вред, суд учитывает:
- степень вины подсудимых,
- глубину и продолжительность переживаний и страданий, перенесенных им,
-материальное положение подсудимых, которые на иждивении имеют несовершеннолетних детей, и ОСОБА_6, находящегося в преклонном возрасте.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что размер возмещения за причиненный потерпевшему моральный вред должен составлять 6000 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание:
- ОСОБА_2 - 3 / три/ года лишения свободы.
- ОСОБА_3 - 3 / три/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием, установив им испытательный срок 3 / три / года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать:
- с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ООО “Дионис” материальный ущерб в суме 2288 грн…
- в пользу учредителя ООО “Дионис” ОСОБА_6:
1/ с ОСОБА_2 -5500 грн.,
2/ с ОСОБА_3 - 5500 грн..
Вещественные доказательства:
- раму от бокового прицепа мотоцикла «МТ»и колесо к нему - конфисковать в доход государства /.д.37/.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Сабада В.В.