пр. № 6/2608/195/12
ун. № 2608/7435/12
15.05.2012
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Олешко В.В.,
розглянувши подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про примусове входження до жилого приміщення,
Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 5.11.2010 р. було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11339434000 від 24.04.2008 р. в сумі 240743, 80 доларів США, що в еквіваленті становить 1908039 грн. 06 коп., судових витрат по справі в сумі 1820 грн., а всього 1909859 грн. На виконання рішення суду 21.03.2011 р. був виданий виконавчий лист №2-3520-1 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1909859, 06 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».
Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Соломка Ю.Г. звернувся до суду з поданням про примусове входження до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_3, яке належить на праві приватної власності боржнику по справі ОСОБА_1, з метою проведення опису та арешту майна в порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що при неодноразовому виходів державного виконавця за місцем знаходження майна боржника з метою здійснити опис майна, що належить боржнику, доступу до квартири не було надано, при ситуації тривалого невиконання боржником добровільно рішення суду.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України подання державного виконавця суд розглядає без повідомлення сторін та державного виконавця.
Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Такі вимоги і порядок передбачені й ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, що видав виконавчий документ, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.
Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Як видно з копій актів від 1.12.2011 р., 21.02.2012 р., при виході за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_3, державному виконавцю доступу до жилого приміщення, власником якого є ОСОБА_1, надано не було і потрапити в квартиру виявилось неможливим. Між тим, судове рішення суду не виконується тривалий час, боржник добровільно не виконує рішення суду по виконавчому листу, тому доступ до жилого приміщення повинен бути наданий судом.
Отже, з врахуванням вищевказаного по справі, є законні підстави задовольнити подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК України, суд
Подання задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на примусове входження до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Суддя