Ухвала від 18.05.2012 по справі 2-7868/11

пр. № 2/2608/2144/12

ун. № 2-7868/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 31.05.2011 р. в сумі 315000 доларів США, що еквівалентно 2509101 грн. по курсу Національного банку України.

Під час розгляду справи представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи щодо з*ясування належності підпису на розписці від 31.05.2011 р. саме ОСОБА_2, з постановленням такого питання:

1) Чи підписано розписку від 31.05.2011 р. відповідачем ОСОБА_2, чи іншою особою?

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, яка заперечує проти призначення експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. представник відповідача позов не визнає, стверджуючи, що ОСОБА_2 не брав позику у ОСОБА_1 31.05.2011 р. та не підписував вищевказану розписку, й для вирішення спірних питань потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, і це буде сприяти повноті та всебічності розгляду справи. Суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Київському НДІ судових експертиз, який наділений такими повноваженнями, є спеціальною експертною установою щодо проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи підписано розписку від 31.05.2011 р. від імені ОСОБА_2 відповідачем по справі ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

До закінчення проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
24156508
Наступний документ
24156510
Інформація про рішення:
№ рішення: 24156509
№ справи: 2-7868/11
Дата рішення: 18.05.2012
Дата публікації: 23.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.12.2011)
Дата надходження: 15.11.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
відповідач:
Самчук Сергій Петрович
позивач:
Самчук Юлія Петрівна