ун. № 2608/5758/12
пр. № 2/2608/3905/12
22 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вона перебуває з відповідачем з 05 березня 2004 року зареєстрованим відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис 203.
Позивачка в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від шлюбу з відповідачем є малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя у них не складається, існують різні погляди на життя та шлюб з відповідачем. Шлюбні стосунки між подружжям припинили своє існування рік назад, жодних сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та вважають, що подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим, недоцільним та суперечить їхнім інтересам.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила шлюб розірвати. Окрім того, позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання щодо зміни її прізвища після розірвання шлюбу на дівоче - ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, однак подав до суду відзив, в якому позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, а справу просить слухати за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини. Тобто, судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»- у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що відповідач повністю визнав позовні вимоги позивача, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.
Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованим відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис 203 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок) -судовий збір.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. Ключник