Справа №221/2602/12
Іменем України
(заочне)
22.05.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
за участю прокурора Стецюк Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Мангуст-Альфа" про стягнення заборгованості невиданих коштів по відрядженнях в сумі 3 330 грн., -
встановив:
Заступник прокурора м. Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ "Мангуст-Альфа" заборгованості невиданих коштів по відрядженнях в сумі 3 330 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною прокуратурою м. Вінниці перевіркою стану додержання законодавства про працю адміністрацією ТОВ "Мангуст-Альфа" встановлено, що ОСОБА_1 працював на даному підприємстві з 01.10.2008 року по 03.05.2011 року на посаді охоронника. Підприємство має перед ним заборгованість по виплаті коштів по відрядженнях в сумі 3 330 грн., яку добровільно не виплачує. На даний час ОСОБА_1 ніде не працює, скористатися послугами адвоката не може у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, тому прокурор змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні прокурор просив стягнути на користь ОСОБА_1 3 330 грн. боргу по відрядженнях.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Позов не оспорив. Заяв від вказаної особи до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.2008 року по 03.05.2011 року працював в ТОВ «Мангуст-Альфа»на посаді охоронника, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.5).
Згідно довідки, ТОВ "Мангуст-Альфа" має перед ОСОБА_1 заборгованість по відрядженнях на суму 3 330 грн. (а.с.7).
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
В добровільному порядку відповідач не погашає виниклу заборгованість, чим порушує права ОСОБА_1, в частині своєчасності виплати коштів по відрядженнях, а тому суд вважає, що дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від оплати судових витрат, їх необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. 115,116,117 КЗпП України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа" на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплачених коштах по відрядженнях в розмірі 3 330 (три тисячі триста тридцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа" на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.В. Антонюк