Дело № 1-102/11
23.05.2012 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего -судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре -ЯШУНИНОЙ Т.С.
с участием прокурора -ЧАПЛАНОВОЙ С.Ю.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, украинца, гражданина Украины образование средне - техническое, женат, работающего на ООО «Солид»в должности объектного менеджера, проживает АДРЕСА_1 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судим.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Тореза Донецкой области, украинца, гражданина Украины образование средне - специальное, холост, работающего на ООО «АТБ-маркет»в должности охраника, проживает город АДРЕСА_3 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_2, обвиняются в том, что они 03.11.2009 года примерно в 20.10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в дом АДРЕСА_5 к ранее своему знакомому ОСОБА_5 Находясь в помещении вышеуказанного дома ОСОБА_3 из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, подошел к ОСОБА_5 и нанес ему один удар в область груди, от полученного удара последний упал на пол. Увидев происходящее, ОСОБА_2, желая поддержать хулиганские действия ОСОБА_3, подбежал к ОСОБА_7, стали совместно наносить удары ногами по лицу и корпусу ОСОБА_5, причиняя тем самым последнему телесные повреждения. После чего, ОСОБА_5 поднялся с пола и в этот момент ОСОБА_2 взял со стола кухонный нож, и стал размахивать ножом перед корпусом последнего, повредив при этом свитер надетый на ОСОБА_5 в области груди. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совместно стали наносить удары по руками по корпусу ОСОБА_5, от чего потерпевший снова упал на землю. На требования прекратить свои действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не реагировали и продолжали высказываться нецензурной бранью и наносить множественные удары по голове и корпусу потерпевшего. В этот момент в дом зашли ОСОБА_6 и ОСОБА_2, которые оттянули ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от ОСОБА_7.
В предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя не признал и суду пояснил, что потерпевшего ОСОБА_5 знает с детства, он проживает по соседству с его родителями по адресу: АДРЕСА_5. У них с ОСОБА_7 на протяжении пяти лет сложились неприязненные отношения по поводу водопровода. 3 ноября 2009 года он с отцом находился в гараже, ремонтировали машину. Примерно в 11.00 часов ОСОБА_7 пришел к его матери и стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью и требовать, чтобы отец закопал в его дворе водопроводную яму. С матерью также был его ребенок, который был напуган поведение нашего соседа ОСОБА_7 В этот момент к ним пришел кум ОСОБА_3, он ему рассказал ситуацию с ОСОБА_7 и они решили пойти с ним поговорить по данному поводу. Подойдя к дому ОСОБА_7, он постучал во входную дверь, которую открыла его жена ОСОБА_7. Он спросил, дома ли ОСОБА_7 и может ли он выйти на улицу, чтобы переговорить. Увидев его и ОСОБА_3, ОСОБА_7 стал выгонять их, высказываться в их адрес нецензурной бранью. Он в свою очередь ударил ОСОБА_7 в область лица, тот упал. Жене ОСОБА_7 в этот момент стало плохо и ОСОБА_3 оказал ей первую помощь, а именно налил стакан воды и накапал карвалола. ОСОБА_3 просил его успокоиться, но тут повернувшись назад увидел, что ОСОБА_7 попытался нанести ему удар деревянной табуреткой, однако он увернулся и нанес ему удар правой ноги в область груди, так как удар был не сильный, то ОСОБА_7 устоял на ногах и упал вперед на кухонный стол. Он обратил внимание, что на столе лежал кухонный нож, тогда в целях самозащиты он убрал его со стола. В этот момент в дом ОСОБА_7 пришли его родители и на этом их конфликт был исчерпан.
Подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил: потерпевшего ОСОБА_7 знает, он с его дочерью учился в одном классе. Между ними никаких отношений не было. 3 ноября 2009 года он пришел к своему куму ОСОБА_2, к его родителям по адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 ему рассказал, что их сосед ОСОБА_7 приходил к ним в дом, обидел его мать и напугал дочь, после чего они решили пойти и поговорить с ним по данному факту. Подойдя к дому ОСОБА_7, ОСОБА_2 подошел к двери и постучал в неё, открыла дверь жена ОСОБА_7. ОСОБА_2 попросил ОСОБА_7 выйти и поговорить, на что последний выбежал и ответил ОСОБА_2, что если он не уйдет, то он ударит его деревянной табуреткой. Это разозлило ОСОБА_2 и он ударил ОСОБА_7 в область лица, куда именно не знает, так как находился за порогом дома и все происходящее видел через открытую входную дверь. Через некоторое время он услышал, что ОСОБА_2 зовет его, он вошел в дом, ОСОБА_2 сказал что тете ОСОБА_7 плохо и чтоб он оказал ей первую помощь. Он налил ей стакан воды и накапал карвалола. Затем он услышал, что в дом вошли люди, это оказались родители ОСОБА_2. После этого они вышли из дома ОСОБА_7 и направились домой к ОСОБА_2.
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил: подсудимых знает, причин оговорить нет. ОСОБА_2 - его сосед. ОСОБА_3 -родственник ОСОБА_2. 30 ноября 2009 года он целый день находился дома, занимался хозяйством. Примерно в 17.00 часов, лег отдохнуть и сказал жене, чтоб она разбудила, когда придет его кум. Где-то в 20.00 часов он проснулся, спросил у жены, не приходил ли кум, на что жена ответила, что не приходил. Он пошел к печке, сел на табурет и решил покурить. В этот момент в дверь постучали, жена пошла открывать. На пороге стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, они зашли в дом. ОСОБА_2 толкнул его жену в прихожую, она упала, ударилась и потеряла сознание. А ОСОБА_3 в этот момент, подбежал к нему, толкнул его в область груди, от чего он упал с табуретки на пол возле печи, при этом сильно ударился спиной. После того, как он упал на пол, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к нему и стали ногами с двух сторон наносить ему удары по лицу и туловищу. Он пытался подняться, но у него не получалось, он защищался как мог. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 затолкали его в ванную комнату, где продолжили избивать. Через некоторое время прибежали родители ОСОБА_2, а именно ОСОБА_6 и ОСОБА_9, которые оттянули ОСОБА_9 и ОСОБА_3 от него и оказали первую помощь его жене.
В материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что в момент конфликта присутствовала гр. ОСОБА_7, которая по данному уголовному делу является свидетелем. При этом в материалах дела отсутствует протокол допроса ОСОБА_7, имеется лишь рапорт о том, что свидетель ОСОБА_7 допрашивалась сотрудниками Торезского ГО УМВД Украины в телефонном режиме, что противоречит порядку допроса свидетеля и не является доказательством по делу.
В связи с тем, что показания свидетеля ОСОБА_7 имеют существенное значения в рассмотрении данного уголовного дела, Торезскому ГО УМВД Украины в порядке ст. 315-1 УПК Украины дважды было вынесено постановление о допросе свидетеля ОСОБА_7, которая согласно сведений Торезского ГО проживает по адресу: АДРЕСА_6, при ее допросе в случае необходимости провести очную ставку с потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3
При выполнении данных следственных действия решить вопрос о наличии или отсутствии в действиях подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 состава преступления.
Однако данные поручения до настоящего времени не выполнены и суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым материалы уголовного дела возвратить прокурору города Тореза для проведения дополнительного расследования в процессе которого выполнить вышеуказанные действия и решить вопрос о наличии или отсутствии в действиях подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст.281 УПК Украины
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины направить прокурору города Тореза для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через суд города Тореза в течении 7 суток со дня его оглашения.
судья ПУШНОВ А