Дело № 0549/2948/2012
18.05.2012 года Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
при секретаре: Уваровой Н.А.
с участием прокурора: Варвашени Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции Шавкаленко Т.Ю. от 18 мая2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза, Донецкой области, гражданина Украины. Образование среднее, женатого, не работавшего. Проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Ранее неоднократно судимого. Последний раз приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 08.11.2006 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам, 6 месяцам лишения свободы.
10 мая 2012 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_3, достоверно зная о том, что по адресу: АДРЕСА_2 проживает ранее знакомая им женщина преклонного возраста ОСОБА_4, с целью открытого похищения чужого имущества, через незапертые двери, проникли в помещение вышеуказанного дома. ОСОБА_3 действуя согласно преступной договоренности, разговором стал отвлекать внимание ОСОБА_4, в то время как ОСОБА_2 воспользовавшись благоприятной для него обстановкой, приблизился к ОСОБА_4 и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем рывка сорвал с шеи ОСОБА_4, принадлежащую последней золотую цепочку, весом 4,03 грамм, 585 пробы, стоимостью 2418 іривен и золотой крестик весом 0,99 грамм 585 пробы стоимостью 594 гривен, (из расчета стоимости 600 гривен за 1 грамм золота).
После чего вышеуказанные лица, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3012 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 3 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества - грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 4 лет. Не имеет постоянного места работы и постоянного материального дохода находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, учитывая тяжесть совершенного преступления, уклониться от следствия и суда, тем самым, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а так же в целях обеспечения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ч.2 ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
обвиняемый совершил тяжкое преступление;
может скрыться от следствия и суда
обеспечением проведения следственных действий.
Согласно ч.1 ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы более трех лет. Санкция ст. 186 ч. 3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. Данное преступление, в соответствии с положениями ч.4 ст.12 УК Украины, отнесено к категории тяжких.
В распоряжении следователя имеется достаточно собранных в установленном законом порядке доказательств, на основании которых ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении инкриминируемого преступления.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения представления следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области и избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу с целью пресечения преступной деятельности, а также обеспечения исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1 ч.2, 165-2 УПК Украины,-
Обвиняемому по уголовному делу № 48-12-3-2018 по ст. 186, ч. 3 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском следственном изоляторе, о чем объявить ему под подпись.
Копии постановления направить для контроля за исполнением прокурору города Тореза донецкой области, для исполнения начальнику Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, начальнику Артемовского следственного изолятора.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий: Гаркавенко С.И.