Справа № 0549/2833/2012
22.05.2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Воробйової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що 10 травня 2012 йому стало відомо про судовий наказ від 07.05.2012 року, виданого суддею Торезького міського суду Донецької області про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Житлокоммунсервіс»м.Тореза заборгованості з платежів за обслуговування та ремонт будинку за період з 01.04.2004 року по 01.04.2011 року в розмірі 1639грн.57коп., судового збору в сумі 107грн.30коп. Він не згодний з викладеними аргументами стягувача в заяві про видачу судового наказу з наступних підстав. У своїй заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що за ним утворилася заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.04.2011 року, проте в зазначений період він проводив оплати наданих заявником послуг, що підтверджується представленими копіями чеків. Крім того, заявник в заяві не вказав на яку саме суму і коли їм були витрачені кошти для проведення ремонту будинку, тому що заявник з моменту заселення його в вищевказану квартиру з 2000 року ніяких ремонтів не робив. Всі ремонти проводилися за рахунок мешканців будинку. Зазначені в заяві факти недостовірні і можуть бути спростовані під час розгляду справи в позовному провадженні. Просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 07.05.2012 року.
Заявник, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив врахувати, що 06.04.2009 року Торезьким міським судом по справі № 2-869/09 було винесено рішення про стягнення з нього на користь КП «Житлокомунсервіс»заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року у сумі 1036грн.54коп., дане рішення набрало законної сили, з його пенсії проводяться утримання на його виконання, тобто КП «Житлокомунсервіс»звернувся до суду про стягнення з нього суми заборгованості за той же період, який вже стягнутий, просив судовий наказ скасувати, справу розглянути у її відсутність (а.с.30).
Представник КП "Житлокомунсервіс, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, у судове засідання не з'явився повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги не визнає (а.с.29).
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що рішенням Торезького міського суду від 06.04.2009 року по справі № 2-869/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житлокомунсервіс» 1036грн.54коп. -заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року; судовий збір в дохід держави у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30грн. (а.с.31), рішення суду набрало законної сили. Згідно з довідкою УПФУ в м.Торезі від 11.05.2012р. КП «Житлокомунсервіс» отримало відрахування з пенсії пенсіонера ОСОБА_1 за період з березня 2010р. по вересень 2010 року у сумі 1036,54грн. (а.с.22).
Судовим наказом Торезького міського суду від 07.05.2012 року по справі №0549/2652/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Житлокомунсервіс" заборгованість з платежів за обслуговування та ремонт будинку за період з 01.04.2004 року по 01.04.2011 року у розмірі 1639грн.57коп., судовий збір у сумі 107грн.30коп. (а.с.15). При винесенні наказу не був застосований строк позовної давності, не досліджувалися заперечення заявника, враховувалося рішення суду від 06.04.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, стягувач заперечував проти скасування судового наказу, але їх не обгрунтував, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.
Стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-
Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 07 травня 2012 року по справі №0549/2652/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлокомунсервіс" заборгованість з платежів за обслуговування та ремонт будинку за період з 01.04.2004 року по 01.04.2011 року у розмірі 1639грн.57коп., судовий збір у сумі 107грн.30коп.
Роз'яснити Комунальному підприємству "Житлокомунсервіс", що він має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Стріжакова