Справа № 541/115/12
2/541/587/12
25.04.2012 року м. Маріуполь Приморський районний суд в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Кравцові С.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мітрохіна Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про захист прав споживача, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про захист прав споживача. Посилаючись на те, що вона є господаркою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 що належить її на праві приватної власності. У листопаді 2011 р. Комунальним підприємством «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційоного господарства»мені повідомлено, що я маю заборгованість з оплати послуг водопостачання у розмірі 3089,00 грн. Зі своєї сторони вважаю, нарахування відповідачем заборгованості у розмірі 3089,00 грн. є незаконним та необґрунтованим.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача Мітрохін Д.В. заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що жодних порушень чинного законодавства в діях відповідача відсутні.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 17 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 із подальшими змінами, послуги з водовідведення оплачується споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами споживання або показаннями засобів обліку води. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів. Плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно договору на встановлення засобів обліку.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимого і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань, свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що належних доказів на підтвердження, що між сторонами укладено договір, за умовами якого досягнуто згоди щодо строку виконання робіт, позивачем не надано.
Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215 218,222 ЦПК України, ст. ст. 15-16 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»суд, -
В задоволені позову ОСОБА_3 -відмовити.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області протягом вказаного терміну.
Суддя: Сараєв І. А.