16.05.2012
№ 3 -546/429/2012 г.
именем Украины
16 мая 2012 года. Судья Советского районного суда г.Макеевки Донецкой области НИКИШИН Ю.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Макеевки Донецкой области, гражданки Украины, работающей водителем троллейбуса КОМУНАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «Макелектротранс»г.Макеевки, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1
по ст.124 КОАП Украины
В отношении ОСОБА_2 составлен протокол о совершении административного правонарушения:
24 апреля 2012 года в 13.00, ОСОБА_2, управляла транспортным средством троллейбусом ЗИУ 9 230, для обеспечения безопасности дорожного движения, не следила за техническим состоянием, совершила зацепила тралею, в следствии чего повредила осветительную опору, оторвался светильник упал на автомобиль НОМЕР_1, который двигался по ул.Ленина напротив д.29, автомобиль НОМЕР_1 получил механические повреждения.
ОСОБА_2 показала, что во время движения 24 апреля 2012 года по ул.Ленина, она управляла транспортным средством троллейбусом ЗИУ 9 230, с троллеи слетела штанга ударила по растяжке тролей, и на противоположной стороне ул.Ленина с осветительной опоры упал светильник на проезжую часть ул.Ленина.
Ст.10, 11 КОАП Украины предусматривает прямой умысел при совершении административного правонарушения и косвенный умысел.
ОСОБА_2 не должна была и не могла предвидеть, что штанга троллейбуса на участке дроги на ул.Ленина г.Макеевки, напротив д.29, ударит по растяжке контактной линии троллейбусов, в результате чего со столба осветительной опоры, на противоположной стороне, упадет светильник.
ОСОБА_2 вменяется нарушение п.2.3 «б» Правил дорожного движения Украины: для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б/ быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге.
Из протокола об административном правонарушении серия АН1 № 556071 от 24 апреля 2012 года, не усматривается, что именно ОСОБА_2 нарушила из п.2.3. «б»Правил дорожного движения Украины. Транспортное средство, которым управляла ОСОБА_2 было осмотрено сотрудниками ГАИ, каких-либо технических неисправностей выявлено не было, доказательств, что ОСОБА_2 отвлеклась от управления транспортным средством, суду не представлено, нарушения правил перевозки груза либо его крепления, так же не установлено.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 нет состава правонарушения предусмотренного ст.124 КОАП Украины, производство по делу прекратить.
На основании ст.284 КОАП Украины судья
Отказать в привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст.124 КОАП Украины.
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности по ст.124 КОАП Украины.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течении десяти суток со дня провозглашения.
Судья: НИКИШИН Ю.В.