Справа № 541/1410/12
2/541/1890/12
21.05.2012 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя в складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Кравцові С.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
14.02.2012 р. позивач ПАТ «Дельта-Банк»звернувся з позовом до ОСОБА_2. про стягнення на свою користь заборгованості по кредитному договору в розмірі 4510, 48 грн. через те, що відповідачка добровільно від сплати суми ухиляється .
Позивач в судове засідання не з*явився. В своєї заяві позов підтримав, просить розглянути справу у його відсутність.
Із позовної заяви вбачається, що 08.04.2008 р. сторони уклали кредитний договір № 002-27987-080408 ( надалі - Договір) на суму 4510, 48 грн.
Уклавши договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення , строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов*язання, що привело до виникнення заборгованості.
Відповідач була неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.
Таким чином, станом на 11.01.2012 р. за відповідачем по укладеному договору № 002-27987- 080408 від 08.04.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 4510, 48 грн., яка складається з :
- тіла кредиту 4510, 48 грн.;
- простроченого тіла кредиту 0, 00;
- заборгованості за відсотками 0, 00 грн.;
- заборгованості за комісіями 0. 00 грн.;
- пені 0, 00.
Виходячи з вказаних обставин просить суд задовольнити наданий позов.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явилася без поважних причин, тому справа була розглянуто у її відсутність, виходячи з наданих документів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.
При цьому суд приймає до уваги, що за договором № 002-27987-080408 ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 4510, 48 грн., але відповідач станом на 11.01.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість ( а.с. 5- 9, 12- 14).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Судові витрати підтверджені належною квитанцією (а.с.1).
Враховуючи вказані обставини відповідач ОСОБА_2 повинна повернути позивачеві борг в повному розмірі, а також судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120, 151, 158, 208-209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»( р р № 26257902444216, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4510, 48 ( чотири тисячі п*ятсот десять гривень 48 копійок) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»( р р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214, 6 грн.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо у вказаний час не буде подано скаргу до Апеляційного суду Донецької області про його скасування.
Суддя: Сараєв І. А.