Справа № 0541/2777/2012
№ 2/0541/2377/2012
14.05.2012 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого -судді Федотової В.М.
при секретарі - Маврові Д.В.
з участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- Фалєєвої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, суд
У квітні 2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18 вересня 2007року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №88954-CRED , за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 12 000 гривень,шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», з кінцевим терміном повернення 18.06.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. ОСОБА_2 підписав Кредитний договір висловив свою згоду зі всіма істотними умовами кредитування. Відповідач ОСОБА_2 повинен був, згідно умов договору, щомісячно ретельно виконувати свої зобов'язання - щомісяця в період сплати, повинен був надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту -6 713 гривень 90 копійок , заборгованість по процентам за користування кредитом -16 662 гривні , а також штрафів - 250 гривень (фіксована частина), та штраф процентна складова - 1 168 гривень 80 копійок , а всього на загальну суму 24 794 гривні 70 копійок. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Посилаючись на ст.. ст.. 610, 554, 525, 530, 1050,1054 ЦК України позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості по кредиту у розмірі 24 794 гривні 70 копійок, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 247 гривень 95 копійок.
Представник позивача Фалєєва М.О., у судове засідання з'явилась, позов підтримала. В обґрунтування позовних вимог надала суду пояснення у відповідності до позовних вимог. Просила суду задовольнити позов у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час і дату судового засідання до суду не зявились, заяв про причину неяки не надали. Тому суд зі згоди позивача ухвалив по справі заочне рішення.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом,та підтверджено матеріалами справи 18.09.2007року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №88954-CRED, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 12 000 гривень з кінцевим терміном повернення 18.06.2008року. (а.с.13-19)
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався ,щомісячно виконувати свої зобов'язання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.
18.09.2007року також було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_3 Предметом договору було надання поруки з боку ОСОБА_3 перед кредитором -ПАТ КБ «ПриватБанк»за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, укладеним між Банком та Позичальником. (а.с.20)
Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.1049 -позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст..541 ЦК України передбачено, що солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором або законом
Ст.543 ЦК України передбачено, що у випадку солідарного зобов'язання боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання зобов'язання частково або в повному обсязі , як від усіх боржників разом, так і від кого-лібо з них окремо.
Ст..553 ЦК України передбачено, що по договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №88954-CRED від 18.09. 2007року не виконав до теперішнього часу. Не виконав свої зобов'язань , як поручителя і відповідачка ОСОБА_3
Суд, перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідачів солідарно на користь позивача грошову суму за кредитним договором №88954-CRED від 18.09. 2007року, яка складається з заборгованості по кредиту -6 713 гривень 90 копійок , заборгованість по процентам за користування кредитом -16 662 гривні , а також штрафів -250 гривень (фіксована частина), та штраф процентна складова -1 168 гривень 80 копійок , а всього на загальну суму 24 794 гривні 70 копійок.
Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати -сплачений судовий збір 247 гривень 95 копійок, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 541, 543, 553, 610,1049,1054 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором №88954-CRED від 18.09. 2007року у розмірі 24 794 гривні 70 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 247 гривень 95 копійок.
Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Федотова В. М.