ПРИГОВОР Дело №1/532/279/12
08 мая 2012г. Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий судья Пронин С.Г.
при секретаре Коваленко А.Ю.
с участием прокурора Сопина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, образование средне-специальное, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
В период времени с 23.00ч. 19.05.2011г. по 01.00ч. 20.05.2011года, ОСОБА_1, находился в кафе «Ночное шоссе», расположенном по пр. Ленинскому в Ленинском районе г. Донецка, где совместно со своими знакомыми распивал спиртные напитки. В это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он увидел ранее незнакомого ему гр. ОСОБА_2 который, проходил мимо кафе, направляясь по пр. Ленинскому. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1, проследовал за ОСОБА_2 Настигнув потерпевшего, ОСОБА_1, реализуя ранее намеченный преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой по ногам ОСОБА_2, от которого последний упал на землю, а ОСОБА_1 продолжил наносить ему многочисленные удары ногами в область головы и туловища, подавляя тем самым волю потерпевшего и возможность его к сопротивлению. После чего ОСОБА_1, с целью доведения преступления до конца, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, открыто похитил, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, имущество, а именно:
- мобильный телефон «SAMSUNG С-3010 в комплекте с наушниками, стоимостью 300гривен, с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 20гривен и находящимися на счету деньгами в сумме 12гривен, а также картой памяти на 1 ГБ, стоимостью 50 гривен.
- куртку ветровку, стоимостью 200гривен в кармане которой находились кожаный портмоне, стоимостью 150гривен и удостоверение ребенка чернобыльца на имя ОСОБА_2, не представляющее для потерпевшего материальной ценности.
Открыто похитив чужое имущество, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 732 гривны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что примерно 01.00часов 20.05.2011года, он находился в кафе «Ночное шоссе», расположенном по пр. Ленинскому в Ленинском районе г. Донецка, где совместно со своими знакомыми распивал спиртные напитки. В это время, возле кафе, он увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_2 который, проходил мимо кафе. Подбежав к потерпевшему ОСОБА_2 он нанес ему один удар ногой по ногам ОСОБА_2 от удара по ногам упал на землю, а ОСОБА_1 продолжил наносить ему многочисленные удары ногами в область головы и туловища подавив тем самым возможность к сопротивлению. После чего он похитил, у потерпевшего ОСОБА_2, - мобильный телефон «SAMSUNG С-3010 в комплекте с наушниками, куртку ветровку, в кармане которой находились кожаный портмоне, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается, возместил материальны ущерб потерпевшему.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела.
Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия противоправные действия ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый, своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества граждан, соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершил грабёж.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, холостого, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшему, к обстоятельствам, отягчающим ответственность совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Материальный ущерб возмещен в ходе досудебного следствия.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья