Справа №2/0532/511/2012 р
17 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
за участю позивача: ОСОБА_1
за участю представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Родник» про визнання незаконними дій відповідача щодо припинення енергопостачання, стягнення моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій відповідача щодо припинення енергопостачання, стягнення моральної шкоди.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 22.09.1989року він є членом садівничого товариства «Родник»і має земельну ділянку площею 0.0525 га. розташовану за адресою місто Донецьк, Ленінський район, садівниче товариство «Родник», ділянка №42, яка належить йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №9342387, виданого управлінням Держкомзему у місті Донецьку.
Весь цей час він користувався земельною ділянкою, за власні гроші побудував садовий цегляний будинок.
01.08.2011р. комісією в складі голови СТ «Родник»ОСОБА_3 та членів правління ОСОБА_4. ОСОБА_2. електрика СТ «Родник»ОСОБА_5, сантехника ОСОБА_6. та в присутності його сина ОСОБА_7 вказаний присадибний будинок був відключений від електроенергії та було знято лічильник. Було це зроблено без попередження та пояснення причин відключення, за ініціативою відповідача. Також був складений відповідний акт.
Після звернення до голови СТ «Родник»ОСОБА_3 з питанням на якій підставі його будинок був відключений від подачі електроенергії, який пояснив, що він нібито краде електроенергію, та його лічильник знято та направлено для перевірки. Він попросив ОСОБА_3 підключити будинок до електроенергії, але він йому відповів, що лічильник необхідно винести на фасад будинку. Він купив новий зовнішній лічильник, та будинок було підключено до електроенергії.
10 або 17 вересня бухгалтером СТ «Родник» йому була вручена виписка з протоколу №4 засідання правління СТ «Родник»від 04.09.2011р. відповідно до якого, на підставі трьох актів обслідування та перевірки приборів обліку електро та водопостачання, правління прийшло до висновку що його дії носять усвідомлений та умисний характер, тим, що він користується електроприладами в цьому будинку, але не сплачує за дану електроенергію. Також в протоколі зазначено, що його дії привели до споживання не облікованої електроенергії, виявити які не надалось можливим при контрольному огляді та відповідно до Правил встановлення кількості та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення використання електроенергії, йому виконаний перерахунок за використану електроенергію виходячи з місячного використання електроенергії в сумі 1056 гри., при цьому факт використання не облікової електроенергії було встановлено з показань його прибору обліку електроенергії. На підставі даного протоколу нарахований штраф в розмірі 500 грн. та в разі не сплати протягом 10 календарних днів, відключити його будинок від електропостачання.
Він попросив повернути лічильник та облікову книжку по сплаті електроенергії, з якої видно, що він кожний рік сплачував передплату за електроенергію. Лічильник повернули, але без проведення експертизи. Облікова книжка до теперішнього часу знаходиться у ОСОБА_3
30.10.2011р. він заїхав до свого будинку, забрати деякі речі. Коли він зайшов до будинку, почув запах зіпсованої риби та м'яса, після обстеження будинку, побачив, що зовнішній лічильник знову був відключений від електроенергії. Від нервово потрясіння у нього стався серцевий напад, та він вимушений був відразу поїхати в лікарню. З 01.11.11р. по 25.11.2011р. він знаходився на лікарняному з діагнозом стенокардія. 23.11.2011р. йому і була зроблена операція на серці по коронаровентрикулографії.
Голова СТ «Родник»ОСОБА_3 повідомив, що не має наміру підключати будинок до джерела електроживлення.
В результаті відключення електропостачання, йому також завдано матеріальної та моральної шкоди, оскільки після відключення електроенергії, у нього прийшли в непридатність всі продукти харчування, які перебували в холодильнику, також на протязі тривалого часу він не мав неможливості приготувати їжу, тому що в будинку електрична плита. Всі ці обставини викликали у нього сильне душевне хвилювання, після якого у нього різко погіршився стан його здоров'я та він був вимушений звернутись до лікарні.
Просив суд визнати дії СТ «Родник» по відключенню 01 серпня 2011 року від електричної мережі будинку розташованого за адресою: м. Донецьк, Ленінський район, садове товариство «Родник», дільниця №42- незаконними, стягнути з відповідача на його користь 10000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, суму судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 650 гривень.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що у 2009 році правлінням СТ «Родник»прийнято рішення від 08.02.2009 р. протокол № 14, затвердженого рішенням загальних зборів від 17.05.2009 року, про обов'язкове винесенні електролічильника з житлового приміщення на фасад будинку для вільного доступу і безперешкодного контролю за електроспоживанням. ОСОБА_8 з 2009 року по 2011 рік зазначена вимога добровільно виконана не була. Крім того, ОСОБА_1 був злісним неплатником комунальних послуг, оплату за водо і електрокористування робив один раз на рік. Електролічильник ОСОБА_1 протягом 16 років не здавався на перевірку його технічного стану.
У зв'язку з цим на засіданні правління 31.07.2011 року (протокол № 3) прийнято рішення про вихід на ділянку 42, де був складений акт огляду електролічильника та електроприладів і встановлено, що за добу, показання лічильника змінилися в сторону збільшення на 6кВт, в той час як за минулий рік на 2 кВт.
Зважаючи явного невідповідності кількості спожитої електроенергії кількості електроприладів, точок електроживлення та освітлення в будинку ОСОБА_1 було прийнято рішення про негайне відключення подачі електроенергії з заміною електролічильника і виносом його на фасад будівлі. Тут же на місці Косик був про це повідомлений, про що є його розпис про ознайомлення на акті від 31.07.2011 р.
На виконання зазначеного рішення правління ОСОБА_1 03.08.2011 року виробив роботи по заміні електролічильника та винесення його на фасад будинку, після його, відразу ж був підключений до електроживлення. Тобто, з моменту відключення електролічильника до його заміни і відновлення електроподачі пройшло два дні, тобто ніякі продукти харчування в холодильнику не могли прийти в непридатність з вини СТ «Родник». Просив суд у задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 22.09.1989 року позивач є членом садівничого товариства «Родник»і має земельну ділянку площею 0.0525 га. розташовану за адресою місто Донецьк, Ленінський район, садівниче товариство «Родник», ділянка №42, яка належить йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №9342387, виданого управлінням Держкомзему у місті Донецьку.
01.08.2011р. комісією в складі голови СТ «Родник»ОСОБА_3 та членів правління ОСОБА_4. ОСОБА_2 електрика СТ «Родник»ОСОБА_5, сантехника ОСОБА_6. та в присутності його сина ОСОБА_7 вказаний присадибний будинок був відключений від електроенергії та було знято лічильник.
Судом встановлено, що дії відповідача щодо вищевказаних дій були правомірними, оскільки у 2009 році правлінням СТ «Родник»прийнято рішення від 08.02.2009 р. протокол № 14, затвердженого рішенням загальних зборів від 17.05.2009 року, про обов'язкове винесенні електролічильника з житлового приміщення на фасад будинку для вільного доступу і безперешкодного контролю за електроспоживанням. Позивачем ОСОБА_8 з 2009 року по 2011 рік зазначена вимога добровільно виконана не була. Електролічильник ОСОБА_1 протягом 16 років не здавався на перевірку його технічного стану. У зв'язку з цим на засіданні правління 31.07.2011 року прийнято рішення про вихід на ділянку № 42, яка належить позивачу, де був складений акт огляду електролічильника та електроприладів і встановлено, що за добу показання лічильника змінилися в сторону збільшення на 6кВт, в той час як за минулий рік на 2 кВт.
Зважаючи явної невідповідності кількості спожитої електроенергії кількості електроприладів, точок електроживлення та освітлення в будинку ОСОБА_1 було прийнято рішення про негайне відключення подачі електроенергії з заміною електролічильника і виносом його на фасад будівлі. Позивач ОСОБА_1 був про це повідомлений, про що є його розпис про ознайомлення на акті від 31.07.2011 року.
Позивач ОСОБА_1 03.08.2011 року виконав роботи по заміні електролічильника та винесення його на фасад будинку, після його, відразу ж був підключений до електроживлення. Тобто, з моменту відключення електролічильника, його заміни і відновлення електроподачі пройшло 2 дні.
04.09.2011 року на засіданні правління було розглянуто питання про невідповідність спожитої електроенергії і платежів ОСОБА_1 за період до заміни електролічильника, оскільки після його заміни, зняті показання з нового електролічильника свідчили про те, що місячне споживання електроенергії позивачем набагато перевищує показання та суми які він вносив за рік у період з 2007року по 2010 рік. Крім того на засіданні правління було прийнято рішення про виконання перерахунку позивачу за період споживання не облікованої електроенергії, тобто за 11 місяців, із стягненням суми штрафу 500 грн., встановленої рішенням правління від 02.06.2007 р. та затвердженого рішенням загальних зборів від 09.06.2007 року. Як вбачається з матеріалів справи виписку з протоколу № 4 від 04.09.2011 р. позивач отримав під підпис 25.09.11 р.
Крім того позов в частині відшкодування позивачу моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, електроенергія позивачу була відключена тільки 05.11.2011 року, факт наявності електроенергії в будинку ОСОБА_1 в жовтні 2011 року підтверджується його ж платіжкою від 16.10.11 р., в якій зазначено показання електролічильника 000154. В акті від 05.11.2011 р., про відключення електроенергії від ділянки №42, зафіксовані свідчення електролічильника 000158. Таким чином до 05.11.2011 року електроенергія в будинку ОСОБА_1 була і її витрати склали 4 кВт, які останнім не оплачені до теперішнього часу.
У своїй діяльності садівниче товариство «Родник»відповідно Законом керується Статутом та рішеннями загальних зборів членів товариства, ніяких порушень з його боку щодо позивача судом не встановлено і сам позивач не заперечував проти майже усіх обставин викладених у запереченнях.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову позивачу про визнання дій СТ «Родник»по відключенню 01 серпня 2011 року від електричної мережі будинку розташованого за адресою: м. Донецьк, Ленінський район, СТ «Родник», дільниця 42 незаконними, стягнення з СТ «Родник» моральної шкоди у сумі 10 000 гривень, суми судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 650 гривень.
На підставі ст. ст. ст. 3,8,15,16 Закону України «Про кооперацію», «Правил користування електроенергією для населення», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Садового товариства «Родник»про визнання дій СТ «Родник»по відключенню 01 серпня 2011 року від електричної мережі будинку розташованого за адресою: м. Донецьк, Ленінський район, СТ «Родник», дільниця 42 незаконними, стягнення з СТ «Родник» моральної шкоди у сумі 10 000 гривень, суми судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 650 гривень - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: