Запорожець Т. А.
Номер провадження2/526/492/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 2/0526/492/12
17 травня 2012 року м. Макіївка
Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючої судді Запорожець Т.А.
при секретарі Бургас Т.А.
за участю позивачки ОСОБА_2
та відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
29 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач добровільно не бере участі у матеріальному утриманні дитини, чим порушує її право на достатній рівень життя.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що з 21 квітня 2007 року по 29 листопада 2011 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають дитину -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач фізично здоровий, має постійний заробіток. Допомогу на утримання дитини надає в недостатньому обсязі, тому вона змушена звернутися до суду. Домовленості з ОСОБА_3 про спосіб виконання його обов'язку по матеріальному забезпеченню дитини як батьком не досягнуто.
Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у грошовій формі у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і закінчуючи досягненням дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, не заперечував проти їх задоволення. Погодився з наведеними позивачкою доказами по справі.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з 21 квітня 2007 року по 29 листопада 2011 року перебували у шлюбі, що підтверджено даними рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 листопада 2011 року, що набрало законної сили. Від шлюбу мають дитину -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 29 жовтня 2007 року, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.
Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою № 84 від 29 лютого 2012 року, виданою КСоН житлового масиву «Нові Плани», та визнано сторонами в судовому засіданні.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов'язок батьків з утримання дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 матеріально забезпечений, є фізично здоровим. У примусовому порядку на утриманні відповідача інші неповнолітні діти й непрацездатні члени родини (утриманці) не перебувають, він має матеріальну змогу надавати допомогу на утримання дитини. Зазначені обставини визнані відповідачем у судовому засіданні.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання сина не досягнуто.
Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не виконує у відношенні свого неповнолітнього сина передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з його утримання, чим порушує права дитини на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визнає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні -у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, її батька -ОСОБА_3
Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_2, щомісяця, починаючи з 29 лютого 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: