Єжов В. А.
Номер провадження2/526/348/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
Справа № 2/0526/348/12
11 квітня 2012 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Чернишової Н.Е.
за участю
представника позивача Лиходедової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та заборгованості за актами про порушення правил користування електричною енергією для населення, відшкодування збитків,
05 січня 2012 року публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго", в особі відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" (далі - ПАТ "Донецькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та заборгованості за актами про порушення правил користування електричною енергією для населення, відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії та несплати коштів за спожиту електричну енергію завдала своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.
В судовому засіданні представник ПАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення. Відповідачка не здійснює регулярну оплату за користування електричною енергією, унаслідок чого за період з 01.01.1998 р. по 30.07.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 2528,43 грн. Крім того, під час технічних перевірок представниками Макіївського об'єднаного району електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго" у відповідачки були виявлені порушення Правил користування електроенергією: 17.12.2003 року -підключення поза прибору обліку; 04.01.2006 року -підключення поза прибору обліку; 30.07.2010 року - пошкодження прибору обліку електричної енергії, тобто абонентом була використана, але не врахована та не сплачена електрична енергія, про що були складені відповідні акти.
На підставі актів, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, по квартирі нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 7116,84 грн. Технічна перевірка провадилась представниками МОРЄМ у присутності ОСОБА_3 Згідно поштових повідомлень, відповідачка попереджена про наявність актів та визначених на їх підставі збитків, має примірники актів та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплачені. Крім того, була проведена експертиза вилученого електролічильника, про що був складений акт № 7633 від 12.08.2010 р.
Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь підприємства суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2528,43 грн., заборгованість за актами про порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7116,84 грн. та понесені судові витрати у розмірі 188,20 грн.
Відповідачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.
Відносини з приводу забезпечення фізичних осіб електричною енергією регулюються нормами статті 714 Цивільного кодексу України, статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі -Методика).
З наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і отримує послуги з постачання електричної енергії за названою адресою. На об'єкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок НОМЕР_1
Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Статтями 25 і 26 Закону «Про електроенергетику»та пунктами 48 і 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
Постачання в квартиру АДРЕСА_1 електроенергії для побутового споживання здійснюється публічним акціонерним товариством «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Макіївського об'єднаного району електричних мереж через приєднану електромережу за заявою про підключення та відкриттям особового рахунку на ім'я ОСОБА_3, тому зазначені обставини суд вважає фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами. Факт не підписання сторонами окремого письмового договору про надання послуг не може бути підставою для визнання протиправними дій відповідача. Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.
У пункті 35 Правил визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Технічні перевірки приладів обліку в спірній квартирі, як засвідчено документами, проводилась представниками структурної одиниці Макіївського об'єднаного району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»у плановому порядку, за дорученням керівника підприємства.
Під час технічних перевірок представниками Макіївського об'єднаного району електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго" у відповідача були виявлені порушення Правил користування електроенергією: 17.12.2003 року -підключення поза прибору обліку; 04.06.2006 року -підключення поза прибору обліку; 30.07.2010 року - пошкодження прибору обліку електричної енергії, тобто абонентом була використана, але не врахована та не сплачена електрична енергія, про що були складені відповідні акти за № 004304, № 153756, № 124238.
Крім того, була проведена експертиза вилученого електролічильника, про що був складений акт № 7633 від 12.08.2010 р.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Як убачається з актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 004304 від 09 червня 20117.12.2003 року, № 153756 від 04.01.2006 року та № 124238 від 30.07.2010 року. вони підписані споживачем і стороною постачальника - трьома працівниками Макіївського ОРЕМ.
За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акти складені відповідно до вимог законодавства.
Пунктом 53 Правил використання електричною енергією для населення визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Суд визнає правильним представлений ВАТ "Донецькобленерго" розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методиці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо порушення Правил користування електричною енергією та несплати за спожиту електричну енергію, внаслідок чого за період з 01 січня 1998 р. по 30 липня 2010 р. утворилась заборгованість у сумі 2528,43 грн.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги встановлені "Правилами використання електричної енергії для населення", внаслідок чого з її вини утворилась заборгованість за період з 01 січня 1998 р. по 30 липня 2010 р. у сумі 2528,43 грн. та нарахована сума збитків за актами про порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7116,84 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь ВАТ "Донецькобленерго".
Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 188,20 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд
Позов публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" на р/р 260363011372 ДОУ ВАТ держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2528,43 грн., заборгованість за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7116,84 грн., а всього в сумі 9645,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" на р/р 26000141018400 АКИБ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код ОКПО 35151993. понесені судові витрати у розмірі 188,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя