КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Справа № 3/526/182/12
14 травня 2012 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: 86112, АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 лютого 2012 року оперуповноваженим ВКМСД Кіровського РВ Макіхвського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено, що 07 лютого 2012 року приблизно о 19 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: 86112, м. Макіївка, вул. Кальмана, б. № 23АДРЕСА_2, у стані алкогольного сп*яніння, умисно вчинив стосовно свого сина ОСОБА_4 дії психологічного характеру - висловлювався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров*ю потерпілого.
Особа, яка притягається до адміністраттивної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явилась і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.
Частиною 1 статті 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Заходами, неодноразово вжитими судом, забезпечити явку ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 06 березня, 21 березня, 20 квітня, 03 травня та 14 травня 2012 року не видалось можливим. Суд не має інформації про своєчасне сповіщення останнього про місце і час розгляду справи.
Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як убачається з матеріалів справи, правопорушення, інкриміноване ОСОБА_2, виявлене 07 лютого 2012 року.
За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Суддя за спливом строку не має права з*ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєні адміністративного правопорушення. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: