ОСОБА_1
Номер провадження2/526/175/12
Справа № 2/526/175/12
14 травня 2012 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі
головуюча суддя Шуляк Л.В.
при секретарі Ходацькій М.В.
за участю представника
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і судових витрат,
12 жовтня 2011 року публічне акціонерне товариствокомерційний банк „ПриватБанк” (далі - Банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.
У судовому засіданні представник позивача -юрисконсульт філії „Донецьке регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” ОСОБА_2, який має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що 29 лютого 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” правонаступником, якого є ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_3 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого, відповідачу відкрито картковий рахунок та надано ліміт кредитної лінії на загальну суму 7000 грн. зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованності за кредитом. ОСОБА_3 зобов'язався погашати кредит з урахуванням вісотків від загальної суми використаних коштів. Банк цілком виконав зобов'язання перед ОСОБА_3 шляхом надання кредитних коштів, а відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 30 червн 2011 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 4655 грн. 60 коп.; по сплаті відсотків за користування кредитом -у сумі 6132 грн. 49 коп., по сплаті комісії за користування кредитними коштами -у сумі 1025 грн., штраф -1090 грн. 65 коп., а у загальному розмірі -12903 грн. 74 коп.
Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути на користь ПАТ „ПриватБанк” з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 12903 грн. 74 коп. та сплачені судові витрати у загальному розмірі 249 грн. 04 коп.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.
Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
29 лютого 2008 року юридична особа - закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, правонаступником якого у зв*язку зі зміною найменування юридичної особи є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (Кредитор) і громадянин України ОСОБА_3 (Позичальник) уклали договір б/н, за яким Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитний ліміт на загальну суму 7000 грн. зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованності за кредитом, шляхом відкриття карткового рахунку, а Позичальник зі своєї сторони зобов'язується отримати кредит та, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.
Судом встановлено, що договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто ОСОБА_3, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов'язковим для виконання.
Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови договору -кредитний ліміт у сумі 7000 грн. був перерахований на кредитну картку відповідача.
Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором перед Банком станом на 30 червня 2011 року становить: за кредитом - у сумі 4655 грн. 60 коп.; по сплаті відсотків за користування кредитом - у сумі 6132 грн. 49 коп.; по комісії за кристування кредитними коштами -у сумі 1025 грн.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.
Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень розділу 8.6 даного договору, визначено, що за порушення строків платежів по грошовому зобов*язанню, передбаченого цим договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов*язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми позову.
За даними позивача станом на 30 червня 2011 року за порушення ОСОБА_3 умов кредитного договору Банком нараховано штраф у загальному розмірі 1090 грн. 65 коп., у тому числі: фіксована частина - у сумі 500 грн. та процентна складова -у сумі 590 грн. 65 коп.
Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ „ПриватБанк” розрахунок періоду і суми заборгованості за договором б/н від 29 лютого 2008 року укладений з ОСОБА_3
У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даним правочинам, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.
Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 129 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача в на користь позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 86110, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” по договору кредиту б/н від 29 лютого 2008 року заборгованність у сумі 12903 грн. 74 коп., у тому числі: 4655 грн. 60 коп. - заборгованність по кредиту, 6132 грн. 49 коп. -заборгованність по сплаті відсотків за користування кредитом, 1025 грн. - заборгованність по комісії за користування кредитними коштами, штраф у загальній сумі 1090 грн. 65 коп. та судові витрати у сумі 249 грн. 04 коп., у тому числі: судовий збір -129 грн. 04 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього -суму 13152 (тринадцять тисяч сто п*ятдесят дві) грн. 78 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: