Справа № 3/0523/1930/2012
17 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі -Хомутовій Н.Г.,
з участю прокурора - Панченко С.М.,
представника митниці -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про порушення митних правил, передбачене ст.351 МК України, -
31 березня 2012 року біля 18 год. 10 хв. ОСОБА_2, рухаючись до України з Російської Федерації вздовж лісосмуги у пішому порядку, намагався перемістити поза місцем розташування митного органу, тобто поза митним контролем, товари: горілку «Олександрія»в кількості 48 пляшок, вартістю 1200 гривень, вино «Тамянко Біанко»в кількості 24 пляшки вартістю 432 гривні, загальною вартістю 1635 гривень 40 коп., проте на відстані 600 метрів від лінії державного кордону був затриманий прикордонним нарядом, і зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, схему місця затримання -ділянки місцевості на відстані 600 метрів від лінії державного кордону, де був затриманий ОСОБА_2, протокол про адміністративне затримання ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких він підтвердив, що намагався перемістити зазначені товари поза місцем розташування митного органу, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні дій, направлених на переміщення товарів через митний кордон поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару в асортименті, вочевидь призначеного до продажу, загальною вартістю 1635 гривень 40 коп., який він намагався перемістити поза місцем розташування митного посту, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.351 МК України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 39 гривень 25 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.351 МК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.351 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари -горілку «Олександрія»в кількості 48 пляшок, вартістю 1200 гривень, вино «Тамянко Біанко»в кількості 24 пляшки вартістю 432 гривні, загальною вартістю 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) гривень 40 коп., що зберігаються в Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 39 (тридцять дев'ять) гривень 25 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: