Справа № 3/526/285/12
14 травня 2012 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кіровського РВ Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бетонщиком підрядної організації СМК „Орфей Мактранс" ПАТ „МКХЗ", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 березня 2012 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці - біля магазину „1000 мелочей", розташованного на кварталі „Хімік" в Кіровському районі м. Макіївки, голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження яких не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав, пояснивши, що 07 березня 2012 року о 17 годині 30 хвилин він, знаходячись біля магазину „1000 мелочей", розташованного на кварталі „Хімік" в Кіровському районі м. Макіївки, голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження яких не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Щиро кається у допущеному ним правопорушенні, готовий понести передбачену законом відповідальність.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах, образливе чипляння до грамадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 971401 від 07.03.2012 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, у якому ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненому ним правопорушенні, письмовим поясненням громадянина ОСОБА_3
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу: має в м.Макіївка постійне місце мешкання та праці, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 173, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: