Справа № 3/523/1919/12
16 травня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі -Хомутовій Н.Г.,
з участю прокурора - Панченко С.Ю.,
представника митниці -Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, уродженця с. Чапаєва Аксуйского районна Толди-Курганской області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, -
2 квітня 2012 року біля 6 год. 00 хв. ОСОБА_2, рухаючись з України до Російської Федерації через зону митного контролю митного посту «Успенка»Східної митниці на автомобілі Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1 95, перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю ("зеленого коридору") не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні товари, що підлягають оподаткуванню: зварочний апарат інвертарного типу «Дружба»ММА-250 в кількості 1 шт., бензопила цепна БПЛ-2.0 в кількості 1 шт., прожектор LHF 500 MAGNUM в кількості 5 шт., прожектор галогенний FDL-78 150w DeLux в кількості 2 шт., прожектор галогенний 78мм 150w BUKO в кількості 1 шт., вставка светодіодна для прожекторів 500 Вт. в кількості 1 шт., вставка светодіодна для прожекторів 150 Вт. в кількості 1 шт., лампа LED HL-440 в кількості 2 шт.,акумуляторний аварійний світильник VT281 в кількості 1 шт., тостер Tefal, модель 539646 в кількості 1 шт., диск пильний LEUCO 300х3 2/2, 2х30 Z=96 2 NL в кількості 1 шт., пневмопісталети скобозабівні б/у в кількості 6 шт., усього в кількості 23 шт. загальною вартістю 5226 гривень, проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та підтвердив, що перемістив зазначений товар «зеленим коридором», оскільки через втому внаслідок тривалої подорожі автомобілем неуважно ознайомився з правилами декларування.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, письмові пояснення ОСОБА_2, протокол огляду транспортного засобу, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару -в кількості 23 штук в асортименті, вартістю 5226 гривень, вочевидь призначених для власного використання, що безумовно тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з його віку, суспільного стану та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника,пом'якшуючу відповідальність обставину: його каяття у вчиненому, а також те, що вчинене ним правопорушення не спричинило і не могло спричинити суттєвої шкоди, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення э застосування стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 118 гривень 21 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, предбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень.
Вилучені предмети - зварочний апарат інвертарного типу «Дружба» ММА-250 в кількості 1 шт., бензопила цепна БПЛ-2.0 в кількості 1 шт., прожектор LHF 500 MAGNUM в кількості 5 шт., прожектор галогенний FDL-78 150w DeLux в кількості 2 шт., прожектор галогенний 78мм 150w BUKO в кількості 1 шт., вставка светодіодна для прожекторів 500 Вт. в кількості 1 шт., вставка светодіодна для прожекторів 150 Вт. в кількості 1 шт., лампа LED HL-440 в кількості 2 шт.,акумуляторний аварійний світильник VT281 в кількості 1 шт., тостер Tefal, модель 539646 в кількості 1 шт., диск пильний LEUCO 300х3 2/2, 2х30 Z=96 2 NL в кількості 1 шт., пневмопісталети скобозабівні б/у в кількості 6 шт., усього в кількості 23 шт. загальною вартістю 5226 гривень, що зберігаються у Східній митниці повернути власникові ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 21 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: