Справа № 3/0523/1895/12
16 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі -Хомутовій Н.Г.,
з участю прокурора - Панченко С.Ю.,
представника митниці -Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської Федерації, уродженки м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, працюючої ІП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України, -
29 березня 2012 року біля 0 год. 10 хв. ОСОБА_2, рухаючись з України до Російської Федерації, в якості пасажиру транспортного засобу Хендэ Элантра, державний номер НОМЕР_1 при проходженні зони митного контролю «Успенка»Східної митниці подала письмову декларацію про відсутність в неї товарів, які підлягають оподаткуванню, але перемістила через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації товари: чай «Английський завтрак»в кількості 8 шт., лосьон после загара в кількості 2 шт., лосьон для засмаги в кількості 1 шт., захисне покриття лобового скла в кількості 3 шт., кава розчинна AMWAY в кількості 16 шт., поліроль для меблів в кількості 5 шт., зубна нить в кількості 6 шт., гель для розгладжування шкіри в кількості 1 шт., пінка для вмивання в кількості 2 шт., гель для бриття в кількості 2 шт., зволожуючий лосьон для обличчя в кількості 2 шт., освіжаючий тонізуючий лосьон в кількості 1 шт., кава мелена в упаковці в кількості 8 шт., колекція «Поніж свої ніжки»в кількості 1 шт., очисник килимів в кількості 11 шт., чай Darjeeling в кількості 5 шт., кава ESPRESSO в кількості 2 шт., нутрилит протеїновий батончик в кількості 2 шт., усього в кількості 20 шт., загальною вартістю 11997 гривень, проте під час митного контролю зазначені товари в неї було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та підтвердила, що перемістила зазначений товар, не задекларувавши його, оскільки не знала про необхідність декларування такого товару.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, митну декларацію від імені ОСОБА_2, згідно якої вона задекларувала про відсутність в неї товарів, які підлягають оподаткуванню, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів -в кількості 20 шт., загальною вартістю 11997 гривень, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару в кількості 20 шт., загальною вартістю 11997 гривень, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, пом'якшуючу відповідальність обставину: її каяття у вчиненому, а також те, що вчинене ним правопорушення не спричинило і не могло спричинити суттєвої шкоди, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є застосування стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 112 гривня 63 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України, -
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Вилучені предмети - чай «Английський завтрак»в кількості 8 шт., лосьон після засмаги в кількості 2 шт., лосьон для загара в кількості 1 шт., захисне покриття лобового скла в кількості 3 шт., кава розчинна AMWAY в кількості 16 шт., поліроль для меблів в кількості 5 шт., зубна нить в кількості 6 шт., гель для розгладжування шкіри в кількості 1 шт., пінка для вмивання в кількості 2 шт., гель для бриття в кількості 2 шт., зволожуючий лосьон для обличчя в кількості 2 шт., освіжаючий тонізуючий лосьон в кількості 1 шт., кава мелена в упаковці в кількості 8 шт., колекція «Поніж свої ніжки»в кількості 1 шт., очисник килимів в кількості 11 шт., чай Darjeeling в кількості 5 шт., кава ESPRESSO в кількості 2 шт., нутрилит протеїновий батончик в кількості 2 шт., усього в кількості 20 шт., загальною вартістю 11997 гривень, що зберігаються у Східній митниці повернути власникові ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 112 гривня 63 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: