Справа № 3/523/1915/12
16 травня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі -Хомутовій Н.Г.,
з участю прокурора - Панченко С.Ю.,
представника митниці -Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Донецька, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, -
10 квітня 2012 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, рухаючись з Туреччини до України через зону митного контролю митного посту «Донецьк-аеропорт»Східної митниці, у якості пасажиру рейсу № 453 сполученням «Стамбул-Донецьк», перемістила через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю ("зеленого коридору") не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні товари, що підлягають оподаткуванню: блузи жіночі бежевого кольору «ARAS»арт.ARS-1737 в кількості 4 шт., бузи жіночі леопардового кольору «ARAS»арт.ARS-1658 в кількості 3 шт., блузи жіночі синьо-рожево-білого кольору «VEDIKA»арт. ER-1602 вкількості 4 шт., спідниці красного кольору «CU&MU»арт. CU-2522 в кількості 4 шт., спідниці рожевого кольору «POLPETTA»арт. POL-2049 в кількості 3 шт., усього в кількості 18 шт., загальною вартістю 3810 гривень, проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та підтвердила, що перемістила зазначений товар «зеленим коридором», оскільки через втому внаслідок тривалої подорожі літаком неуважно ознайомився з правилами декларування.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, письмові пояснення ОСОБА_2, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару -в кількості 18 штук в асортименті, вартістю 3810 гривень, вочевидь призначених для власного використання, що безумовно тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, пом'якшуючу відповідальність обставину: її каяття у вчиненому, а також те, що вчинене ним правопорушення не спричинило і не могло спричинити суттєвої шкоди, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є застосування стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 25 гривень 86 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -
ОСОБА_3 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Вилучені предмети - блузи жіночі бежевого кольору «ARAS»арт.ARS-1737 в кількості 4 шт., бузи жіночі леопардового кольору «ARAS»арт.ARS-1658 в кількості 3 шт., блузи жіночі синьо-рожево-білого кольору «VEDIKA»арт. ER-1602 вкількості 4 шт., спідниці красного кольору «CU&MU»арт. CU-2522 в кількості 4 шт., спідниці рожевого кольору «POLPETTA»арт. POL-2049 в кількості 3 шт., усього в кількості 18 шт., загальною вартістю 3810 гривень, що зберігаються у Східній митниці повернути власникові ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 86 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: