Ухвала від 18.05.2012 по справі 703/2151/12

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 703/2151/12

18.05.2012 м.Виноградів

УХВАЛА

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України з матеріалами заяви представника відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.03.2012року,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 30.03.2012року.

В даній заяві зазначає, що копію заочного рішення отримав тільки 11.05.2012року. Вказана заява подана з недодержанням вимог до заяви, встановлених ст.229 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, в прохальній частині заяви ставиться вимога про скасування зовсім іншого рішення Виноградівського районного суду від 30.03.2012року у іншій справі за №703/179/12.

Крім того, в заяві вказано що ОСОБА_2 представник за довіреністю гр.ОСОБА_3, однак останній до даної справи ніякого відношення не має.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,120,121,229 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.03.2012року по справі №703/179/12, - залишити без руху, надавши відповідачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

В разі не усунення недоліків заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя В. В. Леньо