Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-25/12
рокум. Бродівський районний суд Львівської області
Головуйочого судді Кваша В.О.
при секретарі Мартинюк О.С.,
з участю прокурора Трояновського Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого у Радивилівському професійному ліцеї на посаді столяра, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, суд, -
підсудний ОСОБА_1 08 жовтня 2011 року , приблизно о 18. 00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився на території Шнирівської ЗОШ, що розташована в с.Шнирів Бродівського району звідки, керуючись корисливими спонуканнями, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме одну бувшу у використанні чавунну кришку каналізаційного люка середнього типу, марки ЛД, вартістю 451,80 грн., а також одну бувшу у використанні чавунну кришку каналізаційного люка середнього типу, марки ВД, вартістю 651.60 грн. на загальну суму 1103,40 грн. Виконав усі необхідні дії для реалізації свого злочинного умислу, однак не довів свій намір до кінця, із причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений жителями АДРЕСА_2 на місці скоєння злочину.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 08 жовтня 2011 року він перебував в АДРЕСА_2 з приводу доставки березових віників, які зробив власноруч і мав передати їх своєму знайомому. Після того він повертався селом до дому і вирішив випити пива у барі. Підводу поставив на території Шнирівської школи. Повертаючись назад побачив два каналізаційні люки накриті кришками, які вирішив викрасти. Впевнившись, що ніхто його не бачив він спочатку зняв кришку з одного люка і поклав її на підводу, потім намагався викрасти другу кришку, але в той час до нього підійшла якась жінка, яка почала сваритися. Внаслідок таких подій він припинив злочин, та кришку поклав на місце. Дана жінка сіла на віз і поїхала з подвір'я. Згодом повернулася із ще двома жінками. Потім приїхали працівники міліції і затримали його.
У вчиненому щиро розкаюється,збитки відшкодовані, усвідомив, що вчинив неправильно, просить суворо не карати.
Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.
Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки останній вчинив дії, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного - вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.69), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 74).
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає - щиро кається,добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання суд визнає -вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання передбачене санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Речові докази - підводу, яка зберігається у ОСОБА_2, надати дозвіл на використання на власний розсуд , дві кришки каналізаційних люків,які передані на зберігання представнику Шнирівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_3 слід використову3вати за призначенням.
Стягнути з підсудного судові витрати, а саме 410 гривень 0.70 копійок за проведення товарознавчої експертизи в користь ПП «Агроком»переказавши кошти код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ «Кредобанк»МФО 325365 за оцінку згідно висновку 10/25 від 27.10.2011 року.
Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 900 гривень.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Речові докази -підводу, яка зберігається у ОСОБА_2, надати дозвіл на її використання на власний розсуд , дві кришки каналізаційних люків,які передані на зберігання представнику Шнирівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_3 слід використовувати за призначенням.
Стягнути з засудженого судові витрати, а саме 410 гривень 0.70 копійок за проведення товарознавчої експертизи в користь ПП «Агроком»переказавши кошти код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ «Кредобанк»МФО 325365 за оцінку згідно висновку 10/25 від 27.10.2011 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В. О. Кваша