Справа № 2-1000/11
21 травня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Фейір О. О. ,
при секретарі - Кузьма Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, так як у них виявилися різні характери та погляди на життя, а як наслідок, відносини між ними погіршилися. Останнім часом відповідач почав часто вживати алкогольні напої, у зв"язку з чим між ними все частіше безпричинно виникають сварки, в ході яких він її ображає її та застосовує відносно неї фізичне насильство і таке життя шкодить спокійному життю та вихованню її сина, у зв"язку з чим вона вимушена була покинути відповідача і переїхати жити до свого батька. Відповідач дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Жодних подружніх відносин вони з відповідачем не підтримують, а тому їх шлюб носить тільки формальних характер. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання сина у розмірі 350 грн. щомісяця, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем бажає розірвати шлюб, оскільки вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, відповідач часто вживає алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштовує вдома сварки, в ході яких ображає її та наносить їй побої. На даний час вони проживають окремо. Відповідач не турбується про сім'ю, матеріально її не забезпечує. Крім того зазначила, що згідна щоб відповідач сплачував їй аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця. Просила позов задовольнити та залишити їй прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_1".
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та зазначив, що дійсно вони з відповідачкою на даний час проживають окремо, так як мають різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки. Рішення про укладення шлюбу було поспішним для них обох. Зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісяця. Проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні сторони ствердили, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають, подальше спільне життя для них є неможливим.
Прийняті судом заходи щодо примирення сторін, позитивних наслідків не дали. Сторони в судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 січня 2010. (а.с. 6).
Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача чи платника аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, суд також вважає стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Враховуючи матеріальний стан позивачки та тривалість ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, допустити негайне виконання рішення.
Що стосується позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача в її користь витрат за надання правової допомоги, суд вважає в цій частині позову відмовити, оскільки докази укладення угоди про надання правової допомоги і її оплати не є підставою для відшкодування цих витрат, оскільки адвокат в судовому засіданні участі не брав.
Крім того, на виконання вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки 94 грн. 10 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову щодо позовних вимог про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 180, 181 ч. 3, 182, 184 СК України, ст.ст.15, 84, 88, 208, 209, 292, 294 ЦПК України,-
рішив:
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №101 - розірвати.
Залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище, обране нею при укладенні шлюбу - "ОСОБА_1".
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 300 (тристо) грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 11 листопада 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 94 (дев"яносто чотири) грн. 10 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
В решті позовних вимог відмовити.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 22 травня 2012 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: О. О. Фейір