21.05.2012 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі :
головуючої - судді Симаченко Л. І.,
з участю прокурора - Міцовди К. Д.,
розглянув при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2012 року.
Цією постановою закрито провадження з розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого від 29 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 175 КК України з мотивів, що на момент подачі скарги справа по суті була направлена на розгляд в суд.
Заслухавши доповідь судді про те, що підставою для винесення справи на попередній розгляд є подача апеляції на рішення, яке не підлягає оскарженню; думку прокурора про відмову в прийнятті апеляції до розгляду, апеляційний суд вважає, що в прийнятті апеляції ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.
5 березня 2012 року він звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури від 29 лютого 2012 року про порушення щодо нього кримінальної справи. Провадження за скаргою було відкрито 13 березня 2012 року. (а. с. 1, 2-4).
26 березня 2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України в порядку ст. 232 КПК України була направлена до суду (а. с. 13) .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236 - 7 КПК України суд може прийняти до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства, тобто до моменту складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи для ознайомлення
Отже, суд не мав права приймати дану заяву до розгляду і у відповідності до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 4 квітня 2010 року « Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи » повинен був мотивованою постановою передати матеріали посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому ст. ст. 110, 234, 236 КПК України .
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що дана постанова не відноситься до тих судових рішень, на які може бути подана апеляція згідно зі ст. 347 КПК України
Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області
Відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2012 року про закриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи до апеляційного розгляду.
Суддя: Л. І. Симаченко