Справа № 712/4697/2012
22.05.2012 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю. , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року, яким первісний позов задоволено.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 08 травня 2012 року для усунення недоліків скарги.
Недоліки апеляційної скарги були не усунуті, а ухвала суду не виконана, з причин відсутності коштів в апеляційному суді на відправку поштової кореспонденції.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 04 травня 2012 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 травня 2012 року.
Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого повідомлення, апелянт ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 04.05.2012 року - 12 травня 2012 року (а.с.38).
Однак до сьогоднішнього дня недоліки апеляційної скарги не усунуто.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .
Суддя : Ігнатюк Б.Ю.