22.05.2012 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Машкаринця І.М. з участю прокурора Міцовди К.Д. при попередньому розгляді справи справи за апеляцією старшого помічника Ужгородського міжрайонного прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 5 березня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.332 КК України,-
встановив:
В апеляції прокурор порушує питання про скасування вироку Ужгородського міськрайонного суду від 5 березня 2012 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_8. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок неправильного застосування кримінального закону, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засуджених внаслідок м»якості з поверненням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Апеляція прокурора, в якій порушено питання про скасування вироку з підстав, передбачених п.п.3-4 ст.367 КПК України, але висловлено прохання про повернення справи на новий судовий розгляд, не узгоджується з вимогами ч.1 ст.374 КПК України щодо підстав для повернення справи на новий судовий розгляд, що перешкоджає прийняттю за результатами апеляційного розгляду справи рішення відповідно до повноважень апеляційного суду, передбачених ст.366 КПК України.
Враховуючи, що подана прокурором апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України, справа з цих підстав підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.352 КПК України.
Керуючись п.4 ст.359 КПК України, апеляційний суд,-
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.332 КК повернути Ужгородському міськрайонному суду для виконання вимог, передбачених ст. 352 КПК України.
Суддя