21 вересня2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Харченка В.В.
суддів Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Берднік І.С.
Матолича С.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-ЛТД» до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання вимоги протиправною,-
У липні 2005 року ТОВ «Янтар-ЛТД» звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання вимоги протиправною.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2006 року, позовні вимоги ТОВ «Янтар-ЛТД» задоволено.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргууправління Пенсійного фонду України в м. Тернополі відхилити, а постанову господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.