06.06.06р.
Справа № 32/105
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
До: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
Про: розірвання договору та стягнення 13 412,63 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: ОСОБА_1 ( приватний підприємець ) ,ОСОБА_3 ( дов. НОМЕР_1 від 18.04.06 р.), ОСОБА_4.( дов. № 4381 від 05.06.06 р.) ;
Від відповідача : ОСОБА_2 ( приватний підприємець )
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору підряду та стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів в розмірі 13 412,63 грн. ( в тому числі : 11 845,00 грн. -основний борг та 1 567,63 грн. -пені ) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором підряду.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав , в судовому засіданні 18.05.06 р проти отримання від позивача 11 845,00 грн. в якості передплати за договором підряду не заперечував , підтвердив , що до цього часу роботи ним не виконані , грошові кошти позивачу не повернуті.
Строк вирішення спору у справі було продовжено за заявою сторін до 09.06.06 р. ; по справі оголошувалась перерва з 18.05.06 р. до 06.06.06 р.
Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
17.03.03 р. між Приватним підприємцем ОСОБА_2 ( підрядник ) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 ( замовник ) укладено договір підряду , відповідно до умов якого позивач доручив, а відповідач зобов'язався на протязі 20 календарних днів з моменту підписання цього договору виконати роботи з монтажу водопроводу та системи опалення та водопостачання із матеріалів фірми «Aquatherm» на об'єкті по АДРЕСА_1 Відповідно до п.3.1.2. замовник повинен здійснити попередню оплату в розмірі 50 % ,та здійснити кінцевий розрахунок по закінченню монтажу системи опалення та водопостачання. Підрядник після закінчення робіт повинен повідомити замовника про готовність об'єкту.
Позивач на виконання своїх обов'язків за договором 17.03.03 р. передав відповідачу в якості передплати 11 845,00 грн. ( зазначене підтверджується відповідним записом відповідача на тексті договору та було підтверджено Приватним підприємцем ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.05.06 р. ) .В порушення своїх зобов'язань за договором відповідач станом на час прийняття рішення у справі доручені йому позивачем роботи не виконав ,отримані від позивача в якості передплати 11 845,00 грн. не повернув . Зазначені факти встановлені рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.05 р. у справі № 2-0640/2005 ; та відповідно до вимог ст.35 ГПК України є обов'язковими для господарського суду . Відповідач у судовому засіданні 18.05.06 р. також не заперечував проти тієї обставини , що отримані від позивача грошові кошти він не повернув.
Пунктом 5.1. вищезазначеного договору передбачено , що за порушення строків виконання зобов'язань за договором , винна сторона виплачує іншій стороні неустойку в розмірі 0,01 % від ціни договору за кожний день прострочення.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку , заборгованість відповідача ( із розрахунку отриманої передплати ) складає 11 845,00 грн. Окрім того позивач згідно із вимогами п.5.1. договору нарахував відповідачу пеню в сумі 1 567,63 грн. за період з 06.04.03 р. по 20.12.05 р. ( при цьому в розрахунку ціна договору вказана в розмірі 15 850, 66 грн. )
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду ( ст.846 ЦК України ). Замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не
буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору ( ст.849 ЦК України ) Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України).
За таких обставин позовні вимоги в частині розірвання договору та стягнення 11 845,00 грн. , отриманих відповідачем від позивача в якості передплати підлягають задоволенню .
Одночасно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 1 567,63 грн. підлягають задоволенню лише частково з наступних причин. Позивач під час розрахунку розміру пені зазначає ціну договору в сумі 15 850, 66 грн. .Але із матеріалів справи вбачається , що під час укладання договору сторони не погодили ціну договору ,а враховуючи , що відповідач отримав від позивача в якості передплати 11 845,00 грн. , то при розрахунку розміру пені , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , слід виходити саме із суми 11 845,00 грн. Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно із приписами ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином розмір пені , що підлягає стягненню з відповідача складає : 11 845,00 грн. х 0,01 % х 181 дн .= 214, 40 грн.
На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст.525,526,837,846,849 ЦК України ; ст.ст.230,232 ГК України ;ст.ст.49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
1.Розірвати з 06.06.06 р. договір підряду від 17.03.03 р. ,укладений між сторонами.
2. Стягнути з відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; Свідоцтво № НОМЕР_2 від 18.01.02 р. , видане Виконкомом Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська ; інд. № НОМЕР_3 , пот./рах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача : Приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_3 ; Свідоцтво видане Виконкомом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська 21.11.02 р. , ідентифікаційний НОМЕР_4) : 11 845,00 грн. - передплати , 214, 40 грн. -пені ; 120,59 грн. -витрат на сплату держмита та 106,09 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.