18.07.06р.
Справа № 6/287
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради НОМЕР_1 від 13.07.2005р.
За участю прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
Від прокурора Єфанова О.В.
Від позивача ОСОБА_2 довіреність від 30.12.2005 р.
Від відповідача Нікітін С.М. довіреність від 12.01.2006р.
Розглядається позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності-ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ про визнання недійсним рішення прийнятого на сесії ІV скликання Дніпропетровської міської ради від 13.07.2005 р. № НОМЕР_1 про відмову в продовженні терміну договору оренди комунального майна-нежитлове приміщення, розташованого у м.Дніпропетровську, АДРЕСА_1
21.06.2006 р. розгляд справи був призначений на 18.07.2006 р.
18.07.2006 р. представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про зупинення провадження у справі № 6/287. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 18/254-06 за його позовом про визнання рішення Дніпропетровської міської ради від 01.03.2006 р. № НОМЕР_2 нечинним, оскільки воно порушує інтереси позивача та прийнято з порушенням норм чинного законодавства України. Також позивач зазначив, що він направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 6/285, результати якої також впливають на вирішення питання по справі № 6/287.
25.07.2006 р. відповідач надав суду письмові заперечення на заяву позивача, в задоволенні якої просить відмовити, посилається на те, що зупинення провадження у справі № 6/287 призведе до затягування вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Приймаючи до уваги, що позивач не надав суду доказів прийняття ВАСУ до розгляду його касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 6/285 в підтвердження приведених доводів, суд може зупинити провадження у справі до вирішення справи № 18/254-06, що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд -
Провадження у справі № 6/287 зупинити.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя
О.О. Коваленко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Я.В. Петровська